Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2020 ~ М-3813/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4355/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Холявкиной И.М.

03 ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Мазина Н.В. к Салихову С.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Мазин Н.В. обратился в суд с иском к Салихову С.М. о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в результате совершенного ответчиком Салиховым С.М. преступления, что подтверждается приговором суда, ему был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Мазин Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Салихов С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Волжскому Галицкая И.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, выслушав исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 18.09.2019 Салихов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти-полицейского Мазина Н.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде обязательных работы сроком 160 часов.

В частности из текста приговора следует, что 19.03.2019 года Салихов С.М. находясь во дворе дома <адрес>, будучи недоволен законными требованиями полицейского Мазина Н.В., реализуя возникший умысел, публично в присутствии Соколовой Н.Г., Соколова Д.А., Заворуева Р.В., полицейских Глебовой Н.П. и Олейникова Р.А. оскорбил нецензурной бранью Мазина Н.В., тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и подорвал авторитет исполнительной власти в лице Министерства внутренних дел РФ.

01.10.2019 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18.09.2019 года в отношении Салихова С.М. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда, но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред и с учетом характера и степени понесенных последней нравственных страданий, суд считает требования о взыскании с Салихова С.М. компенсации морального вреда, законными и обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, размер которой отвечает характеру нравственных страданий, причиненных Мазину Н.В. обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Ввиду того, что по данной категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазина Н.В. к Салихову С.М. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова С.М. в пользу Мазина Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мазина Н.В. к Салихову С.М. о компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать с Салихова С.М. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Судья :                             Н.С.Василенко