Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2012 ~ М-1480/2012 от 30.03.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 мая 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Парфеновой О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головацкого Д.В. к Воронцову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> механические повреждения были причинены автомашине «<данные изъяты>» №, принадлежащей Головацкому Д.В.. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика Воронцова А.С. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которое выплатило истцу <данные изъяты> рублей – лимит гражданской ответственности по договору ОСАГО. По расчетам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. - в счет возмещения материального ущерба, УТС – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- оплата услуг эксперта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хныкина А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнительно просив взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальном дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Воронцов А.С. в заседании иск признал в полном объеме. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░