Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2020 ~ М-461/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-573/2020                         24RS0057-01-2020-000649-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к Султановой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику Султановой Г.К. о взыскании задолженности в общей сумме 62 524 рубля 70 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 31 октября 2018 года между истцом (займодавцем) ООО МК «ФИНТЕРРА» (Ранее – ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком (заемщиком) Султановой Г.К. был заключен договор займа №, во исполнение которого ответчику Султановой Г.К. был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней, то есть до 30 ноября 2018 года, с уплатой процентов в размере 2,30% в день (839,500% годовых). На период с 31 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года займодавец уменьшил процентную ставку до 2,0 % в день. 29 ноября 2018 года Султанова Г.К. внесла платеж 9 280 рублей в уплату процентов, после чего было заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора потребительского займа от 31 октября 2018 года. В соответствии с условиями дополнительного соглашения заемщику был продлен срок пользования денежными средствами до 29 декабря 2018 года. Свои обязательства по договору займа ответчик Султанова Г.К. не исполнила, заем в сумме 20 000 рублей не возвратила. Истцом согласно представленному расчету были начислены проценты в сумме 16 920 рублей и пеня в сумме 8 384 рубля 70 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 075 рублей 74 копейки.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Султановой Г.К.

Возражений по иску от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч.1 ст. 12.1 приведенного Федерального закона, действующей до 27 января 2019 года, то есть на момент заключения сторонами по делу договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2018 года между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) Султановой Г.К. на основании её заявления (анкеты) на получение потребительского займа был заключен договор потребительского кредита (займа) «Деньги до зарплаты» № (л.д.19-21, 8-12, 15-18).

Согласно протоколу № 33 внеочередного общего собрания участников ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» от 05 апреля 2019 года наименование займодавца изменено на ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», а затем согласно протоколу № 37 от 24 декабря 2019 года – на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.27-36).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) истец обязался предоставить ответчику Султановой Г.К. заём в сумме 20 000 рублей (п.1, п.3) сроком возврата займа спустя 30 дней – 30 ноября 2018 года, сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2) под 839,500 % годовых (365 календарных дней) или 2,30% в день (п.4). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 01 ноября 2018 года.

Заемщик Султанова Г.К. по условиям договора обязалась единовременным платежом возвратить заём вместе с начисленными процентами в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, в сумме 33 800 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа и 13 800 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно уведомлению в адрес Султановой Г.К. истец в соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе) в одностороннем порядке уменьшил постоянную процентную ставку по договору займа № от 31 октября 2018 года. На 31 октября 2018 года значение процентной ставки составляет 730,000 % годовых – 365 календарных дней (2,00% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (п.4). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 01 ноября 2018 года. Возврат производится единовременным платежом вместе с начисленными процентами, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа и 12 000 рублей сумма процентов (п.6. В случае неисполнения обязательств по договору процентная ставка составляет 2,3% в день (л.д.13-14).

Факт получения денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным ордером от 31 октября 2018 года (л.д.7), что ответчик Султанова Г.М. не оспаривает.

29 ноября 2018 года между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 31 октября 2018 года, согласно которому дата возврата суммы займа и начисленных процентов установлена 29 декабря 2018 года (л.д.22).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, заемщик осуществляет погашение суммы процентов, начисленных на дату подписания настоящего дополнительного соглашения в сумме 9 280 рублей. Внесение данной суммы ответчиком истец подтверждает, указав на это в исковом заявлении.

Согласно уведомлению в адрес Султановой Г.К. дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 30 ноября 2018 года. Возврат производится единовременным платежом вместе с начисленными процентами, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа и 12 000 рублей сумма процентов (п.6). В случае неисполнения обязательств заемщиком проценты начисляются в размере 2,3% в день (л.д.23-24).

Условия договора с учетом дополнительного соглашения Султановой Г.М не исполнены, сумму займа с процентами в установленный договором срок до 29 декабря 2018 года ответчик в пользу истца не выплатила, поэтому истцом правомерно начислялись проценты в размере 2,3 % от суммы займа в день.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Таким образом, условия договора с внесенными изменениями соответствуют правилам, установленным Законом о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора.

Ответчик Султанова Г.К. была ознакомлена с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ПростоДеньги», общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты» (п.14), была согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, а в случае нарушения нести предусмотренную индивидуальными условиями договора ответственность.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18 марта 2020 года образовалась задолженность, в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты за 30 дней за период с 30.11.2018 по 29.12.2018 – 13 800 рублей, проценты за период с 30.12.2018 по 24.02.2019 в размере 20 340 рублей и пеня в сумме 8 384 рубля 70 копеек, что не противоречит условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма.

Общая сумма задолженности составляет 62 524 рубля 70 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 20 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2146/2019 о взыскании задолженности с Султановой Г.М. по договору займа № от 31 октября 2018 года в сумме 64 644 рубля 27 копеек, в том числе судебных расходов в сумме 1 053 рубля 86 копеек, отменен мировым судьей 04 октября 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.25).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 075 рублей 74 копейки ( из расчета: 800 руб. + 3% от (руб. 62 524,70 руб.– 20 000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с Султановой Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от 31 октября 2018 года в общей сумме 62 524 (Шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.