Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4864/2014 ~ М-3546/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-4864/1/14

Определение

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Варшавской А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Скороходова С. А. к Калужскому территориальному управлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении имущественного вреда,

Установил:

Скороходов С.А. обратился в Калужский районный суд <адрес> с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 143 км. 183 м ФАД М3 Украина в результате неправильной работы светофорного объекта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко 75 Е, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Скороходова С.А. и автомобиля Камаз 5320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ермилова В.Н., просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в обще сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель на основании доверенности Чибисов Д.А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика Калужское территориальное управление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» по доверенности Сикарчук А.С. возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо Ермилов В.В., ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что Калужское территориальное управление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» не является самостоятельным юридическим лицом.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» зарегистрирована по адресу: <адрес>, площадь Славянская, <адрес>, <данные изъяты>

Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Гражданское дело по иску Скороходова С. А. к Калужскому территориальному управлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении имущественного вреда, передать на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес> адрес:127051, <адрес> А.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> в течение 15 дней через Калужской районный суд <адрес>.

Судья О.В. Квасова