Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-127/2018 от 07.08.2018

Дело № 4/1-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием прокурора Щукиной Л.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А.,

осужденной Мазуниной М.А.,

защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Мазуниной М. А., <данные изъяты>, осужденной по приговору Осинского районного суда Пермского края от 2 августа 2017 года (с учетом постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы,

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 23 октября 2017 года; окончание срока – 22 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Мазунина М.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что трудоустроена, работу выполняет качественно и в срок; замечаний и нареканий со стороны администрации нет; вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается; нарушений установленного порядка не допускала; взаимоотношения с администрацией и осужденными строит на взаимоуважении и в соответствии с действующим законодательством; имеет поощрение; поддерживает связь с родственниками, на иждивении сын; отбыла 1/3 срока назначенного судом наказания. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденная Мазунина М.А. и адвокат Устькачкинцева С.В. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденную, указал на целесообразность ее условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 23 октября 2017 года Мазунина М.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыла предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Мазунина М.А. трудоустроена, поощрялась, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, имеется тенденция делать правильные выводы; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознала, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; зарекомендовал себя с положительной стороны, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в предоставленных администрацией исправительного учреждения, то есть того учреждения, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденной в течение всего периода отбытия наказания, сведениях об отношении осужденной к труду во время отбывания наказания и об отношении осужденной к совершенному деянию, суд не находит, при этом такие сведения безусловно свидетельствуют о том, что поведение осужденной является стабильно правопослушным, о чем в том числе свидетельствует отсутствие у осужденной каких-либо нарушений правил внутреннего распорядка и наличие поощрений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что осужденной принимались меры к возмещению ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденной сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о том, что для своего исправления Мазунина М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться осужденной в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Мазунину М. А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 2 августа 2017 года (с учетом постановления Нытвенского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года), условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

Обязать осужденную Мазунину М.А. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденной положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                      И.Р. Фазлиахметов