Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2011 (2-6364/2010;) ~ М-4013/2010 от 10.08.2010

Дело № 2-671 (2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                             03 августа 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Брусиловской И.Н.,

с участием представителей истца Савельевой Е.Г., Сырвачева А.А.,

представителя ответчика Едигарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джейгуард Пермь-Москва» к Торбину С.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Джейгуард Пермь-Москва» обратились в суд с иском к Торбину С.В. о взыскании денежных сумм.

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джейгуард Пермь-Москва» заключили договор аренды № недвижимого имущества с ФИО1 Недвижимое имущество предоставлялось во временное владение арендатору ФИО1 за плату, для самостоятельного осуществления им деятельности, направленной на восстановление и функционирование -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, поскольку ФИО1 являлся учредителем -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Право собственности истца на сдаваемое в аренду недвижимое имущество по <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, не выполнив в полном объеме обязанности по оплате за аренду недвижимого имущества.

Согласно п.4.3.13 договора в обеспечение своих обязательств по оплате арендуемого имущества, арендатор предоставил арендодателю в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль -МАРКА1-, г/н №, который в случае невыполнения обязательств арендатором перейдет на правке собственности арендодателю.

В связи со смертью ФИО1 документы переданы <данные изъяты> ФИО2 В один день с ФИО1 скончалась <данные изъяты> ФИО3 Вскоре скончался <данные изъяты> ФИО1 -ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес>.

В связи с тем, что вся семья ФИО -<данные изъяты> умерли в короткое время, процедура вступления в наследство заняла продолжительное количество времени.

Поскольку на момент смерти ФИО1 последним не исполнена обязанность по оплате истцу денежных средств, наследником после смерти ФИО1 является Торбин С.В., то просят взыскать с Торбина С.В. сумму задолженности в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2-, государственную пошлину в размере -СУММА3-.

Кроме того, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джейгуард Пермь-Москва» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому истец обязался оказывать юридические услуги заказчику, а заказчик оплатить вышеуказанные услуги. Услуги истец оказывал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для представления своих интересов ФИО1 выдал на имя Сырвачева А.А. и ФИО5 доверенности.

Представляя интересы заказчика, работники истца в указанный период времени участвовали в нескольких судебных заседаниях, что подтверждается судебными актами, а также участвовали при даче объяснений заказчиком в правоохранительных органах.

Согласно п.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО1, заказчик передает исполнителю денежные средства в размере -СУММА4- ежемесячно в качестве оплаты за юридическое обслуживание с первого по десятое число каждого месяца.

ФИО1 оплата за указанный период не производилась, обязательство по договору не исполнено.

Просят взыскать с Торбина С.В. сумму задолженности за оказанные юридические услуги в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, государственную пошлину в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 617 ГК РФ, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джейгуард Пермь-Москва» и ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества №, согласно которого арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора сумма подлежащая оплате за аренду имущества составляет -СУММА8- в месяц не включая НДС.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца на расчетный счет арендодателя в безналичном порядке.

В соответствии с п.6.1. договора в случае несоблюдения порядка с и срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить за каждый день просрочки пени в размере % от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено по договору аренды за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без НДС - -СУММА9-, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору аренды было оплачено -СУММА10-.

Согласно свидетельства о смерти в <адрес>, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти в <адрес>, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано Торбину С.В. на автомобиль -МАРКА1-, г/н №

Согласно сведений о стоимости автомобиля, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет от -СУММА11- до -СУММА12-.

Поскольку ответчиком Торбиным С.В. наследство после смерти ФИО1 принято, получено свидетельство о праве на наследство, суд считает, что по обязательствам, возникшим из договора аренды, будет отвечать Торбин С.В.

Доводы представителя ответчика о том, что представленный договор аренды является поддельным и страницы договора изготовлены в разный временной период судом не могут быть приняты во внимание.

Представителем ответчика и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы. Представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения времени изготовления листов договора аренды, однако судом было отказано в назначении экспертизы, поскольку заключение эксперта для суда обязательным не является, иных доказательств, которые бы ставили под сомнение представленный истцом договор -суду не представлено.

Как следует из платежных документов, ФИО1 оплачено по договору аренды -СУММА13-.

Сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА14-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ --СУММА8-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ --СУММА8-; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ --СУММА8-; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА15-, итого -СУММА16-. Сумма задолженности составляет -СУММА16-- -СУММА13-=-СУММА1-.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Торбина С.В.

Поскольку п.6.1 договора предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по уплате, а именно % от недовнесенный суммы за каждый день просрочки платежа, то с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере -СУММА2-, расчет представленный истцом судом проверен и соответствует действительности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ДжейгуардПермь-Москва», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: оказание консультационных услуг по деятельности заказчика; подготовка и ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, мировых и третейских судах; осуществление досудебных мероприятий; осуществление послесудебных мероприятий; представление интересов заказчика во всех учреждениях, организациях любой формы собственности, УФРС, органах МВД и других.

В соответствии с п.4.1 договора, размер оплаты услуг исполнителя определяется в следующем порядке: заказчик передает исполнителю денежные средства в размере -СУММА4- ежемесячно в качестве оплаты за юридическое обслуживание с первого по десятое число каждого месяца.

Согласно приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено по договору оказания услуг -СУММА17-.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сырвачева А.А. и ФИО5 для представления его интересов.

25.09.2008 года было вынесено решение Арбитражным судом Пермского края, где интересы ФИО1 представлял ФИО5 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Перми представителем ФИО1 Сырвачевым А.А. было подано исковое заявление о взыскании долга.

В данном случае, суд считает, что по договору оказания юридических услуг № услуги ФИО1 оказывались, о чем свидетельствуют суду документы. Поскольку ФИО1 оплата была произведена по договору оказания юридических услуг в размере -СУММА17-, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Торбина С.В., как с наследника в размере -СУММА18-, оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что в данном случае подлежа взысканию проценты в размере -СУММА19-. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, сумма процентов составляет: -СУММА4- х % /<данные изъяты> <данные изъяты> =-СУММА20-; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, -СУММА21- %/<данные изъяты>*<данные изъяты>=-СУММА24-; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, -СУММА26-*%<данные изъяты>*<данные изъяты>=-СУММА22-; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, -СУММА10-*%<данные изъяты>*<данные изъяты>=-СУММА25-; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, -СУММА18-*%<данные изъяты>*<данные изъяты>=-СУММА23-. Общая сумма составила: -СУММА20-+-СУММА24-+-СУММА22-+-СУММА25-+-СУММА23-=-СУММА19-.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА27-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДжейгуардПермь-Москва» к Торбину С.В. о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.

Взыскать с Торбина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДжейгуардПермь-Москва» сумму задолженности по договору аренды в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2-, сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере -СУММА18-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА19-, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Торбина С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА27-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

           Судья: