Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2018 ~ М-62/2018 от 23.01.2018

№ 2-121/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Воробьеву В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Воробьевым В.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 770 руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 17 220 руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту 5 022,8 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 835,5 руб. Воробьев В.А. произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ - 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., после этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара по договору не производил, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 113 178,3 руб., в том числе: 17 220 руб. сумма основного долга, 95 858,3 руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб., почтовые расходы 137 руб. и оплату услуг представителя 5 000 руб.

Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Для надлежащего извещения ответчика Воробьева В.А. по известным адресам места ее жительства, установленный по средствам запроса адресной справки, заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены судебные извещения, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Воробьевым В.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, Воробьев В.А. приобрел <данные изъяты>» стоимостью 19 450 руб., <данные изъяты> стоимостью 4 400 руб., <данные изъяты> стоимостью 4 600 руб., чехол стоимостью 770 руб., <данные изъяты> стоимостью 3 600 руб., всего на сумму 32 820 руб. c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 3 850 руб. Стоимость оформления договора - 100 руб. С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Воробьев В.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).

Воробьев В.А. оплату за приобретённый товар произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., что подтверждается Договором (л.д.7), то есть сумма основного долга составляет 17 220 руб. (32 820 - 15 600).

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ. покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.7).

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 5 022,8 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) -90 835,5 руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет 95 858,3 руб. (5 022,8 + 90 835,5) (л.д.6).

Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства покупателя Воробьева В.А. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования истца в сумме 113 178,3 руб. (17 220 + 95 858,3 + 100) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.15), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 3 464 руб., а также почтовые расходы 137 руб. (л.д.5, 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Каденкова Е.Н. к Воробьеву В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ИП Каденкова Е.Н. 113 178,3 руб. в том числе 17 220 руб. - сумму основного долга, 95 858,3 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу ИП Каденкова Е,Н. 3 464 руб. - расходы по оплате гос. пошлины, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 137 руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     Л.А.Федотов