Судья Чернышов Р.А.
Пред. Беляев В.А.
Док. Ижко С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 10 сентября 2010 года Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Н.П. Титова
членов президиума: Л.К.Семенцовой, Паташниковой Л.И., Кучинской Е.В., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Сыромолот О.А
рассмотрел материал об условно-досрочном освобождении по надзорной жалобе осужденного Герасимова В.И. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года которым
Герасимову Владимиру Ивановичу, 18 сентября 1970 года рождения, уроженцу г. Свободный Амурской области, осужденного приговором Приморского краевого суда от 23.04.02 г., с внесенными в него изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.08.07 г., по ст. 162 ч.2 п. « а, в, г», ч.2 ст. 222, ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 04 августа 2009 года, с которым 24.12.09 г. согласился председатель Приморского краевого суда А.А. Хижинский, осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на то, что вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не основан на законе, поскольку не соответствует характеризующим данным о его личности. В нарушении требований ст. 61 УПК РФ в суде кассационной инстанции принимал участие судья, который ранее участвовал при рассмотрении его уголовного дела в качестве государственного обвинителя.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22.07.10 г. возбуждено надзорное производство, при этом обращено внимание, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обосновал своё решение повышенной общественной опасностью действий, за которые осужден Герасимов, что за время отбытия наказания у него отсутствовали поощрения. Однако, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, в связи с чем правомерность указания суда о повышенной общественной опасности содеянного Герасимовым вызывает сомнение. Отсутствие у осужденного поощрений, также само по себе не является препятствием к условно-досрочному освобождению.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения осужденного Герасимова В.И., который поддержал надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего отменить состоявшиеся судебные решения и ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение; президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2008 года осужденному Герасимову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 23.04.02 г., по которому осужден к 11 годам лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные ст. 162 ч.2 п. « а, в, г», ч.2 ст. 222 УК РФ.
В обосновании принятого решения, суд указал на повышенную общественную опасность содеянного Герасимовым, на отсутствие у него как поощрений, так и взысканий; принял во внимание его характеризующие данные, а именно, семейное положение наличие несовершеннолетних детей, возможность его трудоустройства в случае освобождения.
Проверив материал, рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Основанием для отказа Герасимову в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал на то, что он осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление, которые представляют повышенную общественную опасность.
Однако, указанное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку оно учитывалось при назначении наказания на момент постановки приговора.
Согласно ст. 79 УК РФ, запрета для применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, при отбытии ими соответствующего срока назначенного наказания, не имеется.
Судом установлено, что на момент обращения с названным ходатайством Герасимов отбыл 7 лет 6 месяцев 17 дней, что составляет более 2/3 назначенного наказания.
Отсутствие у Герасимова поощрений также не является препятствием к его условно-досрочному освобождению.
Других оснований, препятствующих условно-досрочному освобождению Герасимова, суд не привел.
Таким образом, президиум находит, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку цель наказания не достигнута, не основанным на фактических обстоятельствах и законе.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 января 2009 года в отношении Герасимова Владимира Ивановича – отменить.
Материал по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий Н.П.Титов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер