Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-175/2013;) от 27.12.2013

К<данные изъяты>

№1-9/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                      22 января 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимых С.С.О., М.Р.В., К.Д.А., З.А.А.,

защитников - адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение №1055 и ордер №05440 от 22.01.2014 года, адвоката Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №012327 от 22.01.2014 года, адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №000135 от 22.01.2014 года,     

представителя потерпевшего Шкляева К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.С.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

М.Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

К.Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

З.А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А. группой лиц по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а С.С.О. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение путем предоставления орудия совершения преступления и обещания заранее приобрести предметы, добытые преступным путем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу у М.Р.В., в ходе совместного распития спиртных напитков с К.Д.А. и З.А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи радиаторов отопления из принадлежащего МО «Игринский район» здания по адресу: УР, <адрес> О своих преступных намерениях он сообщил К.Д.А. и З.А.А., предложив им совершить кражу вместе с ним, на что те согласились, тем самым вступив с М.Р.В. в преступный сговор. С целью реализации задуманного около 19 часов того же дня они втроем, подойдя к указанному зданию, через имеющийся в окне проем, незаконно с целью кражи проникли внутрь здания, где в это время находился С.С.О. Последний, увидев проникших в здание М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А., и, догадавшись, что те совместно намереваются похитить радиаторы отопления, из корыстных побуждений решил оказать им в этом содействие путем предоставления орудия преступления - имеющуюся при нем ножовку по металлу, и дачи заранее обещания приобрести у них похищенное. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что своими преступными действиями он способствует совершению преступления, С.С.О. передал М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А. орудие преступления - ножовку по металлу и заранее пообещал им приобрести у них похищенные радиаторы за 1000 рублей. После этого он покинул место происшествия, сказав, что похищенное необходимо привезти по адресу: УР, с<адрес> После ухода С.С.О. М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу радиаторов отопления с целью их последующей продажи, в период времени с 19 час до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении по адресу: УР, <адрес>, при помощи предоставленной им С.С.О. ножовки по металлу отпилили пять радиаторов отопления, каждый из которых состоял из трех труб диаметром по 70 мм каждая, общая длина которых составила 36,82 м по цене 155 рублей за 1 м на общую сумму 6017 руб 10 коп и тайно похитили их. Своими преступными действиями они причинили МО «Игринский район» материальный ущерб в размере 6017 руб 10 коп. Похищенные пять радиаторов отопления последние перевезли С.С.О., который, достоверно зная, что они добыты преступным путем из корыстных побуждений приобрел их у М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А., заплатив им 1000 рублей, совершив тем самым пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, путем предоставления им орудия преступления и дачи заранее обещания приобрести похищенное.

Обвиняемые С.С.О., М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А. после консультации с защитниками заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также, что обвинение, с которым согласился С.С.О. и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, путем предоставления орудия совершения преступления и дачи заранее обещания приобрести предметы, добытые преступным путем.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, роль каждого при совершении преступления, активное способствование ими раскрытию преступления и добровольное возмещение С.С.О. причиненного вреда суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом по делу не установлено.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, которые на учете у психиатров не состоят, а также обстоятельств совершения ими преступления, и, принимая во внимание их поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать С.С.О., М.Р.В., К.Д.А. и З.А.А. вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Преступление, совершенное всеми подсудимыми относится к категории средней тяжести, все они характеризуются в целом положительно, ранее не судимы, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимых и влияния назначенного наказания на их исправление суд считает возможным назначить всем наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным С.С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто семьдесят часов.

Признать виновным М.Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Признать виновным К.Д.А. и З.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком по сто семьдесят часов.

Меру пресечения всем подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать С.С.О., М.Р.В., К.Д.А., З.А.А. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства - радиаторы отопления - считать возвращенными по принадлежности, ножовку по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>