Решение от 13.09.2022 по делу № 02-5907/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5907/2022 по иску Прохорова Сергея Ивановича к ООО «ЮК-Стайл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.И. обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 05.10.2021 г. между сторонами был заключен договор подряда № 221-5/120 на выполнение работ по разработке проекта здания (сооружения) по адресу: адрес, ДНТ «Кобальт».

Срок выполнения работ был установлен в 30 дней, и данные работы были выполнены в срок, однако второй этап работ должен был быть закончен также через 30 дней.

30.11.2021г. согласно дополнительному соглашению подписанному между сторонами Заказчик заказчик оплатил сумма, однако работы второго этапа в указанные договором срок, а именно к 17.12.2021г. ответчиком не были закончены, и он перестал выходить на связь.

Истцом на адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Истец Прохоров С.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «ЮК-Стайл» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные матераилы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения сроков выполнения работ/оказания услуг, вправе отказаться от исполнения Договора.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченных по Договору денежных средств должно быть удовлетворено исполнителем в течении 10 дней.

05.10.2021 г. между сторонами заключен договор подряда № 221-5/120 на выполнение работ по разработке проекта здания (сооружения) по адресу: адрес районеСивково, ДНТ «Кобальт».

Срок выполнения работ был установлен в 30 дней, и данные работы были выполнены в срок.

Второй этап работ также должен был быть закончен через 30 дней.

30.11.2021г. согласно дополнительному соглашению подписанному между сторонами Заказчик заказчик оплатил сумма, однако работы второго этапа в указанные договором срок, а именно к 17.12.2021 г. ответчиком не были закончены, и он перестал выходить на связь.

Ответчиком не представлено письменных доводов опровергающих доводы истца, таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, а потому суд полагает, что данные требования не оспариваются, в связи с чем требования о расторжении Договора подряда № 221-5/120 от 05.10.2021 г., заключенного между истцом и ответчиком, подлежат на основании чего подлежат возврату оплаченную по Договору денежную сумму в размере сумма

Согласно ст. ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, Истцом приведен подробный расчет, судом данный расчет проверен, считает его математический составленным верно, оснований не доверять данному расчету не имеется, на основании чего суд полагает взыскать неустойку в размере сумма полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, с применением ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком, в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исчисленная на присужденную судом сумму в пользу потребителя до применения положений ст. 333 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") в совокупности с госпошлиной за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №221-5/120, ░░░░░░░░░░░ 05.10.2021░0. ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 221-5/120 ░░ 05.10,2021░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░