Приговор по делу № 1-486/2016 от 15.06.2016

№ 1 - 486/16

27 июля 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Магомедова Ш.А.,

защитника - адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение № 1367, ордер №053,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Магомедова Ш.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (приговор не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Магомедов Ш.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Ш.А., находясь в автомашине марки «№ за государственными регистрационными знаками «№», принадлежащей Вагабову Б.Ю., припаркованной во дворе дома № 3 по ул. Энгельса г. Махачкалы, заметил в портмоне черного цвета, находившемся за водительским сидением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, после чего у него возник умысел, на тайное хищение указанных денежных средств. Осуществляя свой преступленный умысел, Магомедов Ш.А., воспользовавшись отсутствием водителя Вагабова Б.Ю. в автомашине, с портмоне черного цвета, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Магомедов Ш.А., тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Магомедов Ш.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора и потерпевшего не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, огласив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Магомедову Ш.А., судом не установлено.

Магомедов Ш.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Магомедов Ш.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание, в виде штрафа, в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по данному делу, Магомедовым Ш.А. совершено до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Потерпевшим Вагабовым Б.Ю., в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Магомедову Ш.А., в связи с причиненным ему материальным ущербом на сумму – <данные изъяты>.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого Магомедова Ш.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, заявленного потерпевшим Вагабовым Б.Ю.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Магомедова Ш.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, применяя при назначении наказания правила ч.5 ст.62 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Магомедова Ш.А. Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить Магомедову Ш.А. окончательное наказание:

- 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать Магомедова Ш.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магомедову Ш.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Вагабова Б.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Ш.А. в пользу Вагабова Б.Ю., сумму причиненного материального ущерба, в размере – <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.