Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9791/2015 ~ М-9573/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-9791/2015

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов М.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.И. обратился в суд с исковым заявлением ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что *** в Екатеринбурге в пер. Базовый около *** произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, госномер *** под управлением Меркина Н.Б., Субару Форестер, госномер *** под управлением Сулянин К.В., принадлежащего на праве собственности Сулянина Е.С., и Форд Фокус, госномер У *** под управлением Токарев М.В. Причиной ДТП от *** явились действия Меркина Н.Б., которая нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем. В результате ДТП от *** автомобиль Сулянина Е.С. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис *** ***). *** истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. ***. между Сулянина Е.С. и Иванов М.И. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Сулянина Е.С. передала Иванов М.И. в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от ***., а Иванов М.И. обязался восстановить автомобиль за свой счет. Уведомлением от ***. Иванов М.И. уведомил ООО «Росгосстрах» о заключении уступки прав требования. Свои обязанности по договору уступки прав требования Иванов М.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями на оплату ремонта от ***. на сумму *** рублей и от *** на сумму *** рублей и актом выполненных работ от ***. ***. ООО «Росгосстрах» перечислило Иванов М.И. страховое возмещение в размере *** рублей. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта *** рублей. ***. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. ***. ООО «Росгосстрах» произведена доплата в размере *** рублей. Таким образом, недостающая часть страхового возмещения составляет *** рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также сумму штрафа за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил. Каких – либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Гурко О.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что заключение выполнено в соответствии с Единой методикой, оснований не доверять ему не имеется. На иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Попов Н.В., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер штрафа и неустойки.

Третье лицо Меркина Н.Б. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, указав, что виновность в ДТП е оспаривает.

Третьи лица Сулянин К.В., Токарев М.В., ООО «Южурал Аско», ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу указания ст. 7 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

в) утратил силу.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что *** в Екатеринбурге в пер. Базовый около *** произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, госномер *** под управлением Меркина Н.Б., Субару Форестер, госномер *** под управлением Сулянин К.В., принадлежащего на праве собственности Сулянина Е.С. и Форд Фокус, госномер *** под управлением Токарев М.В. Причиной ДТП от *** явились действия Меркина Н.Б., которая нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем. В результате ДТП от *** автомобиль Сулянина Е.С. получил механические повреждения. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО (в ред. ***) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. ***) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ***).

***. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Сулянина Е.С., что подтверждается актом осмотра ***.

*** между Сулянина Е.С. (цедент) и Иванов М.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по требованию о возмещении ущерба к ООО «Росгосстрах» по страховому случаю от ***

Уведомлением от ***. Иванов М.И. уведомил ООО «Росгосстрах» о заключении уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу пункта 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Спорное обязательство возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договора имущественного страхования), заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора.

***. ООО «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата в пользу Иванов М.И. в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно договора заказ-наряда на работы *** от ***. стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей.

Иванов М.И. обратился к ИП Кобекину Р.В. за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU FORESTER, регистрационный номерной знак *** составляет *** рублей.

Между тем, для оценки требований истца, суд принимает во внимание, что закон связывает размер ущерба с расчетом, произведенным на основании единой методики, в связи с чем, именно данное заключение подлежит применению.

Представленное экспертное заключение судом проверено, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей отсутствуют. А потому заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия незаконными действиями Меркина Н.Б. При том, что доводы представитель ответчика в части не несоответствия данного заключения порядку его составления судом отклоняются как необоснованные.

*** истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещении в полном объеме.

*** ООО «Росгосстрах» в пользу Иванов М.И. произведена доплата в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением ***.

Страховая выплата, произведенная ответчиком, составляет *** рублей, следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения - *** рублей.

В силу подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 14. ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ (ред. от ***) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ***), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены расходы по составлению дубликата экспертного заключения *** от ***, выполненного ИП Кобекину Р.В. в размере *** рублей.

Требование о взыскании указанных расходов в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» своевременно не осуществил выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** рублей (*** рублей х 50%).

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер штрафа до *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере *** руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванов М.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванов М.И. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ***.В. Самойлова