Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2012 ~ М-675/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-854/2012                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 июля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Международному Фонду третейского судопроизводства об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила исключить из описи и признать за ней право собственности на следующее имущество: телевизор плазма «PFILIPS» ж/к сер. № VIN 3В 0144093654 черного цвета с пультом, DVD BBK черного цвета серийный номер №dv1046330002038, на общую сумму 11 000 рублей. В обоснование заявленных требований истица указала, что Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ее бывшего мужа задолженности в размере 590 587 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО5 произвела опись вышеперечисленного имущества, находящегося по месту их проживания. Однако, данное имущество приобретено истицей лично, а ее брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместное имущество разделено добровольно. С момента развода она с ответчиком совместного хозяйства не ведет. Ввиду отсутствия у бывшего мужа возможности приобрести жилплощадь, она разрешила ему временно проживать в одной из комнат жилого жома, который она приобрела в 2003 года, то есть после развода с ФИО3

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала, дополнительно пояснив, что спорное имущество приобретала на личные средства. Опись спорного имущества производилась в принадлежащем ей доме, в одной из комнат которого с ее разрешения проживает бывший супруг, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, Звездная, <адрес>. При совершении акта описи имущества она присутствовала в доме, но пристав сказал, что расписываться в акте ей не нужно. Она указывала приставу на то, что дом и находящееся в нем имущество принадлежит ей, ФИО6 также подтверждал судебному приставу-исполнителю, что имущество ему не принадлежит.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзывом в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился с исковыми требованиями, указав, что спорное имущество ему не принадлежит.

Ответчик – Международный Фонд третейского судопроизводства, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО7 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в составлении оспариваемой описи не участвовала, но оснований для удовлетворения иска нет, поскольку документов на спорное имущество истицей представлено не было.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 442 ГПК РФ устанавливает возможность рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста, предъявленных лицами, не участвующими в исполнительном производстве, в порядке искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Сходное положение содержится и в ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истице.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП России по <адрес> ФИО5на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания должника ФИО6: <адрес>, произведен арест следующего имущества: телевизора плазма «PFILIPS» ж/к сер. № VIN 3В 0144093654 черного цвета с пультом, DVD BBK черного цвета серийный номер №dv1046330002038, на общую сумму 11 000 рублей. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен при участии должника ФИО3

Как это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, у истицы ФИО2 в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Брак ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся к моменту расторжения брака имущество, стороны разделили договором о добровольном разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений о месте жительства в паспорте гражданина РФ 2906 №, выданного ОВД <адрес>, ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах исполнительного производства объяснений должника ФИО3 следует, что по месту регистрации он не проживает, проживает по адресу: Малоярославец, Парковая, 31, имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имеет.

Истицей в судебное заседание представлены документы на спорное имущество: гарантийный талон телевизора «PFILIPS», а также гарантийный талон и руководство по эксплуатации плеера DVD BBK.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что владельцем спорного имущества, а именно: телевизора плазма «PFILIPS» ж/к сер. № VIN 3В 0144093654 черного цвета с пультом, DVD BBK черного цвета серийный номер №dv1046330002038, на общую сумму 11 000 рублей, арест которого произведен в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, является именно истица ФИО2

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований об исключении перечисленных в иске предметов из описи арестованного имущества и признании права собственности на них за истицей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: телевизор плазма «PFILIPS» ж/к сер. № VIN 3В 0144093654 черного цвета с пультом, DVD BBK черного цвета серийный номер №dv1046330002038.

Исключить из описи арестованного имущества следующее имущество: телевизор плазма «PFILIPS» ж/к сер. № VIN 3В 0144093654 черного цвета с пультом и DVD BBK черного цвета серийный номер №dv1046330002038.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова