Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2016 ~ М-195/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2016г. г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего -    судьи Палагина С.В.,

при секретаре      Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в Нововоронежский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в общей сумме 1614692 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28273 руб.00 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену равной 1549448 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление было принято к производству Нововоронежского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила адресная справка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, и выбыла по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от 23.04.1996г., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. выбыла по адресу <адрес>.

Таким образом, в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что оно было принято к рассмотрению с нарушением подсудности, т.к. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрирован и не проживает в <адрес>.

На момент предъявления иска и принятия Нововоронежским городским судом искового заявления к своему производству, ответчик по делу в <адрес> не проживал, регистрации по месту жительства или месту пребывания не имел.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее дело подлежит передаче в <суд> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение по подсудности в <суд>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Палагин С.В.