Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2018 ~ М-245/2018 от 06.02.2018

№2-651/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 28 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Чиркова Ю.В.,

представителя истца Лобанова Е.В., по устному ходатайству,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Юрия Владиславовича к Щекину Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Ю.В. обратился в суд с иском к Щекину С.Ф. о взыскании денежных средств в размере 406 130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 505 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование указал, что 18.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство дома из строганного бруса со степенью готовности «под ключ» по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок окончания работ – 30.11.2016 года. Ответчику были переданы денежные средства в размере 1 330 740 рублей несколькими платежами. До настоящего времени дом не достроен, со стороны ответчика никаких действий по исполнению условий договора в полном объеме не предпринимается. Фактически объем выполненных работ составляет не более 70%. Для завершения работ необходимо 406 130 рублей на приобретение строительного материала и оплату работ. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда.

Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебное заседание явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, <адрес>; судебное извещение не получено.

В предварительном судебном заседании оглашены сведения, поступившие из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о регистрации ответчика Щекина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.04.1999 года по адресу: <адрес>).

В связи с получением указанных сведений, отсутствием у суда доказательств получения ответчиком извещения суда по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Щекина С.Ф. в Верещагинский районный суд Пермского края.

Истец, представитель истца против передачи дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края возражали. В обоснование указывали на отдаленность суда.

Истец пояснял, что при заключении между ним и ответчиком договора строительного подряда от 19.08.2016 года он был поставлен в известность о месте регистрации ответчика в г.Верещагино Пермского края, об отсутствии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Договор подряда был заключен между сторонами как физическими лицами. Также пояснял, что ответчик фактически проживает в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из положений ст. 28 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации по месту жительства либо месту пребывания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о месте регистрации ответчика Щекина С.Ф. (<адрес>)) на дату подачи иска в суд, отсутствия у суда относимых и допустимых доказательств фактического места жительства ответчика на территории Пермского района Пермского края, отсутствия доказательств получения ответчиком судебного извещения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

К подсудности по месту выбора истца заявленные требования не относятся.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-651/2018 по иску Чиркова Юрия Владиславовича к Щекину Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, в Верещагинский районный суд Пермского края (617120, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.