Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 ~ М-363/2013 от 11.02.2013

Дело №2-693/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Хашимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства или огородничества, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, хозяйственное строение садовый дом нежилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>»,<данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере №,№ руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 В ходе осуществления действий по розыску имущества должника, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО6 ФИО1 <адрес> о запрете регистрационных действий и ареста, наложенного на земельный участок, общей площадью № кв.м., по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>. Также в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: -земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства или огородничества, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, - хозяйственное строение садовый дом нежилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, а иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик на настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, ничего не оплатил.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в производстве ФИО1 находится исполнительное производство, где взыскателем является ФИО3, а должником ФИО4 Предмет исполнения: долг и проценты. Сумма взыскания: № рублей. В ходе исполнительного производства был наложен арест на дом и земельный участок, находящиеся в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО4 На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, долг не погашен перед взыскателем. Кроме садоогорода у должника не имеется другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Устиновским районным судом <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Данным решением исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО4 взыскано в пользу ФИО3 № руб. основного долга, № руб. по договору займа, №,№ руб. штрафа по договору займа, а всего №,№ руб., а также возврат государственной пошлины в сумме № руб. (л.д.19-20).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.12).

На основании указанного решения был выпущен исполнительный лист №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, сам он не работает.(л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ старшим приставом-исполнителем ФИО1 по УР было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО4 возбуждено на основании заявления взыскателя ФИО3 (л.д.30).

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО4, судебным приставами-исполнителями делались многочисленные запросы в банки и другие кредитные упреждения с целью получения информации о наличии у должника счетов и денежных средств на них. Выносились постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также в процессе исполнения исполнительного документа судебными приставами-исполнителями неоднократно направлены запросы в органы государственной регистрации на предмет обнаружения имущества и денежных средств, принадлежащих должнику ФИО4 (ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества, Завьяловский филиал ГУП «Удмурттехинвентаризация», Управление Федеральной регистрационной службы по УР, Государственная инспекция по маломерным судам по УР, ГИБДД МВД УР, МРИ ФНС №).

На запросы поступили ответы из банков об отсутствии сведений об открытых счетах и денежных средствах должника, а из органов государственной регистрации – об отсутствии имущества у должника. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в судебное заседание запросами и ответами на них.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащие ФИО4, на сумму № руб. и были приостановлены все расходные операции по данному счету в пределах суммы № руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> о предоставлении информации о зарегистрированном на ФИО4 номере телефона и дате его подключения. Информации о том, является ли ФИО4 абонентом какого-либо из операторов сотовой связи, получено не было.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО6 был сделан запрос в ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», Ижевский фиал ЗАО «<данные изъяты>» на получение информации по наличию в распоряжении должника ФИО4 ценных бумаг. Информации о том, что должник является собственником каких-либо акций, получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 Согласно информации из Удмуртского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, полученной судебным приставом-исполнителем на основании запроса в указанное учреждение, было выяснено место работы должника ФИО4: ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Неоднократно судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы в адрес места жительства должника ФИО4 – <адрес>, о чем составлены соответствующие акты. По результатам установлено, что жильцы по данному адресу отсутствовали. Должнику ФИО4 оставлялась повестка.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных судебному приставу-исполнителю, он не имеет возможности погасить долг, поскольку не работает.

Согласно сделанному судебным приставом-исполнителем ФИО6 запросу в Управление государственной службы занятости населения УР ФИО4 в центр занятости не обращался и на учете в качестве безработного у них не состоял.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО6 в органе ЗАГСа была запрошена справка о заключении брака ФИО8 Согласно справке № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен брак.

Из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Управлением Росреестра по УР судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> было установлено, что должник ФИО4 имеет в собственности земельный участок площадью №.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства или огородничества, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, хозяйственное строение садовый дом нежилое, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> ФИО10 вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и(или) применению мер принудительного исполнения, которым приставу-исполнителю ФИО2 было поручено наложить арест на садовый дом, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

В августе ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.С. был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО4, а именно: садовый дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: поручение о совершении исполнительных действий неимущественного характера, было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> было поручено наложить арест на земельный участок и постройки на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Арест наложен на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, а именно: земельный участок, кадастровый номер объекта: №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Управлением Росреестра по УР было направлено уведомление о государственной регистрации ареста, наложенного на основании Постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 обжаловалось ФИО4 в Устиновский районный суд <адрес>. Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество должника ФИО4: земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, наложен арест.

В настоящее время исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 не окончено, задолженность ФИО4 перед ФИО3 не погашена.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу порядок обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника определяется законом или договором (п.1 ст.237 ГК) и осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительной надписи нотариуса или исполнительному листу (п.1 ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно ст.ст.64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления обращается при отсутствии у должника денежных средств. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.

Взыскание не может быть обращено на земельные участки, изъятые из оборота, а также участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением, кроме случая, если земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п.1 ст.446 ГПК).

Взыскание обращается на земельный участок собственника независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании он находится.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что принадлежащие ФИО4 земельный участок и садовый домик на нем, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок и садовый домик, принадлежащие ФИО4, представляют собой единый объект, поскольку в силу ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела установлено, что данное имущество приобретено ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку установлено, что брак между ФИО4 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что садовый домик является индивидуальным жилым домом, единственно пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, суду не представлено, материалами дела это не подтверждается.

Таким образом, поскольку земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>, являются единственным имуществом, на которое возможно обращение взыскания по долгам ответчика ФИО4, суд приходит к выводу, о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное имущество для удовлетворения требований взыскателя по обязательствам ФИО4 обоснованны.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу№ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО4 на праве собственности имущество: земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»,<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин