Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2021 от 03.02.2021

26RS0029-01-2021-000969-32

Дело № 1-254/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск                                                                                                          24 февраля 2021г.

              Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Арутюнян Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска Резцовой Т.В.,

подсудимой – Дятлук Е.В.,

защитника – в лице адвоката А\К в г.Пятигорске Саакян В.А., представившей удостоверение №2018 ордер №н110666 от 24.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению

Дятлук Екатерины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> края, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированой по адресу - <адрес>, фактически проживающей по адресу - <адрес>, имеющей малолетних дочерей - Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мирославу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлук Е.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дятлук Е.В., в декабре 2020, находясь в подвальном помещении, принадлежащего ей домовладения <адрес>, действуя, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, путем срывания верхушечных частей растений конопля, незаконно выращенных ею самой, приобрела, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массами на момент исследования 12,4 грамма и 6,96 грамма, общей массой 19,36 грамма, являющегося значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, Дятлук Е.В., данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 19,36 грамма, высушила и для удобства хранения, поместила в два полимерных пакета, с целью последующего личного употребления, продолжила незаконно хранить, без цели сбыта в подвальном помещении домовладения <адрес>, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдала его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> на основании постановления ст.следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств с участием Дятлук Е.В. по адресу – <адрес>, проведен обыск, в ходе которого, в подвальном помещении находящегося там домовладения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах, массами 12,4 грамма и 6,96 грамма, общей массой 19,36 грамма, в значительном размере.

        В судебном заседании подсудимая Дятлук Е.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Саакян В.А. подтвердила согласие Дятлук Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении Дятлук Е.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Поскольку, преступное деяние, которое совершила Дятлук Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у Дятлук Е.В. наркотического средства, содержащего каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах, массами 12,4 грамма и 6,96 грамма, общей массой 19,36 грамма, является значительным размером для данного его вида.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Дятлук Е.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При этом, суд находит, что признак объективной стороны - незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), подлежит исключению из обвинения, предъявленного Дятлук Е.В., поскольку, изъятые у нее наркотические средства были ею приобретены путем срывания верхушечных частей растения «конопля», незаконно выращенных ею самой, что свидетельствует о том, что незаконных действий по их приобретению, она не допускала.

Считая вину Дятлук Е.В. установленной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          При назначении наказания Дятлук Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание характеристику с места жительства Дятлук Е.В., сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних дочерей - Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мирославы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Дятлук Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить Дятлук Е.В., наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Дятлук Е.В., и содеянному ей, только такой вид наказания может обеспечить ее исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение Дятлук Е.В., и ее семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления.

      Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлук Екатерину Витальевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

            Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 04211191820)

ИНН: 2632033678 КПП: 263201001

р/с 40101810300000010005

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении Дятлук Екатерины Витальевны - в виде обязательства о явке, отменить немедленно.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах, оставшееся после проведения судебной экспертизы - массами 12,3 грамма и 6,86 грамма, общей массой 19,16 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - уничтожить.

            - лампа с таймером, изъятая у Дятлук Е.В. переданная на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – вернуть Дятлук Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным ей защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                  подпись                     Н.В. Журба