Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2013 (2-3510/2012;) ~ М-3630/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-403/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала, Тикуркину А.Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Викторова В.А. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала, Тикуркину А.Н. о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного ДТП. В исковом заявлении истец указывает, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы *** были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Тикуркин А.Н. На момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в сумме 64574,53 рубля. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 154896 рублей. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между лимитом ответственности страховщика и выплаченным страховым возмещением в размере 55425,47 руб. Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, разницу между величиной ущерба и лимитом ответственности страховщика в размере 34896 рублей истица просит взыскать с ответчика Тикуркина А.Н.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена должным образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Смирновой Л.А.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Л.А.представила письменное заявление об отказе от иска в части требований к Тикуркину А.Н. порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст.220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Юрьев Э.В. не возражал против удовлетворения заявлении истца.

Ответчик Тикуркин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель третьего лица ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, он отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Викторовой В.А. от иска в части взыскания с ответчика Тикуркина А.Н. возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 34896 рублей и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Викторовой В.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала, Тикуркину А.Н. о взыскании страхового возмещения в части взыскания с ответчика Тикуркина А.Н. возмещения ущерба, причиненного ДТП, в сумме 34896 рублей и судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.Е.Гурулева