Дело № ...
10RS0№ ...-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о признании бесхозяйными рыболовных сетей,
установил:
Требования заявлены по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК были изъяты 10 б/у сетей лесковых, возбуждено дело об административном правонарушении. Просит признать данное имущество бесхозяйным и передать для последующего распоряжения.
В судебном заседании представитель заявителя, старший помощник Карельского транспортного прокурора, Шабалина Е.Н., подержала заявление о признании движимого имущества бесхозяйным в полном объеме.
Заинтересованное лицо отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Суду представлено дело об административном правонарушении № ..., возбужденное определением отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК от ХХ.ХХ.ХХ.
Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с не установлением виновных лиц и собственников изъятых рыболовных сетей, изъятые сети помещены на хранение в служебный гараж СЗТУ ФАР, расположенный в ........, Токарская пристань. Права на изъятое имущество никто не заявил.
На основании пунктов 1, 4, 5.2, 5.5, 5.31, 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., заявитель в лице своих территориальных органов является правомочным по вопросам обращений о признании движимого имущества бесхозяйным и его реализации в интересах Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования удовлетворить.
Признать бесхозяйным, обратить в собственность РФ и передать для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ движимое имущество:
- сеть лесковая длиной 60 м., высотой 5 м., ячея 70 мм, б/у – 2 шт.;
- сеть лесковая длиной 60 м., высотой 1,8 м., ячея 40 мм, б/у – 3 шт.;
- сеть лесковая длиной 60 м., высотой 1,8 м., ячея 35 мм, б/у – 2 шт.;
- сеть лесковая длиной 60 м., высотой 1,8 м., ячея 50 мм, б/у – 3 шт.;
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.