Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2013 ~ М-2322/2013 от 23.07.2013

2-2607/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е. М.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Родин А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЮЛ1 обратился с иском к Родину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03 июля 2012г. ответчику был выдан кредит сроком на 36 месяцев в сумме <данные изъяты>. под 17,5 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с января 2013г. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на 31 мая 2013г. с процентами и неустойкой составила <данные изъяты> коп., поэтому истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с Родина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Родин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03 июля 2012г. ЮЛ1 ответчику Родину А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 17,50 % годовых «потребительский кредит», что подтверждается кредитным договором № от 03 июля 2012г. (л.д. 5). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Родиным А.С., что подтверждается справкой (л.д.11). Согласно договора ( п. 3.1, 3.2, 3.3 ) Родин А.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения платежей путем списания банком денежных средств со счета ответчика, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.9), обязательство по ежемесячному погашению кредита Родиным А.С. нарушалось, он не стал вносить платежи с января 2013г., в результате чего образовался долг на 31 мая 2013г. в сумме <данные изъяты>. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты>., суммы неустойки за пользование кредитом- <данные изъяты>. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, обязательства по погашению кредита ответчиком перед истцом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что кредитный договор № от 03 июля 2012г., заключенный между истцом и ответчиком следует расторгнуть, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Родина А.С. в пользу банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6946руб. 29коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 03 июля 2012г., заключенный между ЮЛ1 и Родин А.С..

Взыскать с Родин А.С. в пользу ЮЛ1 сумму долга в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: