Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-30/2015 от 17.08.2015

Дело №.2-279

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР                      6 ноября 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Головашко О.А.,

при секретарях Кумыкове А.А., Старцевой Н.А.,

с участием,

осужденной Володиной СЮ,

защитника-адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова МБ,

представителей администрации ФКУ <данные изъяты> Абаевой Э.М., Нафоновой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Володина СЮ об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Володина С.Ю. осуждена приговором <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же, осуждена приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Володина С.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав осужденную Володину С.Ю., ее защитника Кажарова Т.Л., поддержавших ходатайство с представленными к нему дополнениями, представителя ФКУ <данные изъяты> Нафонову М.Н., поддержавшую ходатайство осужденной, старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство необоснованным, изучив материалы личного дела Володиной С.Ю., суд находит ходатайство осужденной подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию - поселения по отбытии не менее 1/4 срока наказания.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному виде исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что Володина С.Ю. к настоящему времени отбыла 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня из назначенного ей срока лишения свободы. Осталось к отбытию 10 (десять) лет 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней. За данный период времени осужденная Володина С.Ю. допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания / отказалась от выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ/, которое было погашено ДД.ММ.ГГГГ, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду в виде благодарностей /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/, трудоустроена в ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в швейном цехе ЦТАО, к работе относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Володина С.Ю. переведена в облегченные условия отбывания наказания /том 3 л.д.129/. Администрацией ФКУ <данные изъяты> - Володина С.Ю. характеризуется положительно. На профилактическом учете не состоит. Имеет иск, выплачивает из заработной платы. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается. По системе социальных лифтов аттестовывалась ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен испытательный срок 3 месяца с выводом становится на путь исправления; ДД.ММ.ГГГГ, с выводом становится на путь исправления, ходатайствовать об улучшении условий содержания; ДД.ММ.ГГГГ с выводом становится на путь исправления, ходатайствовать об улучшении условий содержания; ДД.ММ.ГГГГ с выводом становится на путь исправления, ходатайствовать о применении ст.78 УИК РФ).

Осужденная Володина С.Ю. отбыла в исправительном учреждении предусмотренную законом часть наказания, необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства, кроме того при исследовании отношения осужденной Володиной С.Ю. к совершенному деянию, установлено, что она полностью вину не признала, оспаривая свою причастность к совершению преступлений, за которые осуждена приговором <данные изъяты>. Указанное обстоятельство не позволяет суду согласиться с тем, что Володина С.Ю. полностью раскаялась в содеянном.

Учитывая изложенное, несмотря на мнение представителя исправительного учреждения, данные о личности осужденной, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, учитывая ее отношение к совершенному деянию – не полное признание вины, суд находит ходатайство осужденной не подлежащем удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Володиной СЮ, об изменении вида исправительного учреждения - переводе ее исправительной колонии общего режима в колонию – поселение - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              О.А. Головашко