Определение по делу № 2-8531/2016 ~ М-8334/2016 от 17.06.2016

дело № 2-8531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016г.                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Хазимарданова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атылина С.А. к Трифонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Атылина С.А. обратилась в суд с иском к Трифонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истица Атылина С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Хазимарданов Р.М. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Трифонов В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства < дата >. по причине смерти, что подтверждается адресной справкой от < дата >., выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России.

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика Трифонова В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, поскольку со смертью утрачивается его правоспособность, а потому производство по делу в отношении данного ответчика следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению Атылина С.А. к Трифонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Атылина С.А. к Трифонов В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья         Т.М. Турьянова