Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2019 от 22.10.2019

№ 13-155/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в удовлетворении исковых требований Ильюшиной Л.С. к Лискевичу Е.Е. о признании хозяйственного строения и ленточного фундамента самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки и аннулировании сведений в едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и регистрации права собственности ответчика, отказано. Встречные исковые требования Лискевича Е.Е. к Илюшиной Л.С., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительными распоряжений об утверждении схем земельных участков, признании недействительным распоряжения о проведении аукциона на право заключения договора аренды, признании недействительными торгов, признании недействительным договора аренды, восстановлении исключенных сведений о земельном участке, аннулировании сведений о земельных участках, удовлетворены частично.

хх.хх.хх г. от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

В судебном заседании представитель Лискевича Е.Е. - Заяев Ю.Б. возражал против восстановления срока для обжалования, поскольку в заявлении не указаны причины пропуска срока.

Суд, заслушав представителя Лискевича Е.Е. - Заяева Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат согласно ст. 107 ГПК РФ сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании установлено, что решение по гражданскому делу № от по иску Илюшиной Л.С. к Лискевичу Е.Е. о признании хозяйственного строения и ленточного фундамента самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки и аннулировании сведений в едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и регистрации права собственности ответчика и встречному иску Лискевича Е.Е. к Илюшиной Л.С., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании недействительными распоряжений об утверждении схем земельных участков, признании недействительным распоряжения о проведении аукциона на право заключения договора аренды, признании недействительными торгов, признании недействительным договора аренды, восстановлении исключенных сведений о земельном участке, аннулировании сведений о земельных участках, было вынесено в окончательной форме хх.хх.хх г..

Определением судьи Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба на указанное решение суда была возвращена в связи с пропуском установленного законом срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

хх.хх.хх г. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда и с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, приложив список внутренних почтовых отправлений от хх.хх.хх г. №, согласно которому заказное письмо с апелляционной жалобой Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия было сдано в отделение почтовой связи - хх.хх.хх г..

На основании изложенного заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 107, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия срок для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Забродина