Решение по делу № 2-209/2022 ~ М-19/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-209/2022

11RS0020-01-2022-000026-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике судьи Анчикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Рачко Н. Р. и Рачко Е. Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Рачко Н.Р. и Рачко Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 112038 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной в размере 3440 рублей 77 копеек.

В судебное заседание ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещено, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленными ответчикам. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчики уведомлены о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, поскольку на предыдущее судебное заседание было получено извещение и заявлялось ходатайство об отложении.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев дела <Номер>, <Номер>, <Номер>, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора социального найма от <Дата> Рачко Н.Р. с учетом дочери Рачко Е.Н. предоставлена <Адрес>.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в отношении указанной квартиры оказывает услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер> исковые требования Рачко Н.Р. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу – отопление квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, за весь период, в течение которого услуга не оказывалась, исключив задолженность в размере 230434,58 рублей, взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 86563,80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафаза отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата> решение Усть-Вымского районного суда от <Дата> по делу <Номер> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рачко Н.Р. – без удовлетворения.

Представлением прокурора <Адрес> от <Дата> <Номер> ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» предписано приостановить начисление платы за отопление и произвести перерасчет выставленной платы в отношении <Адрес>, поскольку услуга по отоплению фактически не оказывалась.

Данное представление оспорено ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в Арбитражный Суд Республики Коми.

Решением Арбитражного Суда Республики Коми от <Дата> по делу № А29-3582/2021 признано недействительным представление прокурора Усть-Вымского района от <Дата> <Номер>.

Постановлением второго Арбитражного апелляционного суда от <Дата> решение Арбитражного Суда Республики Коми от <Дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы прокурора Республики Коми и Рачко Н.Р. – без удовлетворения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебными актами, обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

При совокупности установленных вышеуказанными судебными актами обстоятельств, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» вправе производить начисление за коммунальных услуги, предоставленные по <Адрес>.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> по делу <Номер> взыскана солидарно с Рачко Н.Р. и Рачко Е.Н. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 56 565 рублей 47 копеек, отмененный <Дата>, в связи с поступлением от Рачко Е.Н. возражениями.

Судебным приказом мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> по делу <Номер> взыскана солидарно с Рачко Н.Р. и Рачко Е.Н. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 55472 рубля 78 копеек, отмененный <Дата>, в связи с поступлением от Рачко Е.Н. и Рачко Н.Р. возражениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> составляет 112038 рублей 25 копеек.

Каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и своего расчета ответчиками не представлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что доказательств возмещения данных расходов в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рачко Н.Р. и Рачко Е.Н. задолженности в заявленном размере в солидарном порядке.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Рачко Н. Р. и Рачко Е. Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 112038 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева