Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2014 (2-1268/2013;) ~ М-1232/2013 от 18.11.2013

Дело №2-6/2014 г.                                            с.Лямбирь Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием представителя истца Даниловой О.Г., действующей на основании нотариальной доверенности, представителя ответчика

Шиманова А.И. - адвоката Плодухина А.М.,действующего на основании удостоверения № 38, ордера № 65 от 09.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к Шиманову А.И., Захарову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ Моторс», Куликову Максиму Владимировичу о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и истребовании автомобиля из незаконного владения,

установил:

Бондаренко В.В. обратился в суд с иском к Шиманову А.И., Захарову Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывает, что 21 марта 2012 года он по договору купли-продажи приобрел транспортное средство марки/модели SKODA-OCTAVIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8CA21Z18K152568, номер двигателя ВSE 667825, кузов № XW8CA21Z18K152568, цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак <номер>. Путем выдачи доверенности истец предоставил Захарову Е.В. право на управление указанным автомобилем, которым последний пользовался с момента получения доверенности. В последующем истец потерял связь с Захаровым Е.В. С целью установления места нахождения транспортного средства он обратился в УГИБДД. В результате выяснилось, что автомобиль находится в собственности Шиманова А.И.. Однако каким образом автомобиль был отчужден, истцу не известно, поскольку доверенности на распоряжение автомобилем он Захарову не выдавал. Считает указанную сделку недействительной, в связи с чем просит истребовать у Шиманова А.И. указанное транспортное средство и обязать возвратить ему.

В заявлении от 23 декабря 2013 года истец с учетом дополнительных исковых требований просит суд признать недействительными в силу ничтожности договор купли продажи транспортного средства, заключенный между ООО «ВВЦ-Моторс» и Шимановым А.И. 04 апреля 2013 года и договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Шимановым А.И. и Куликовым М.В. 23.12.2013г. Требования мотивирует тем, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что спорный автомобиль был продан Шиманову А.И. по договору купли-продажи от 04.04.2013г., заключенному между ООО «ВВЦ-Моторс» и Шимановым А.И., затем Шимановым А.И. по договору купли-продажи от 23 ноября 2013 года продан Куликову М.В. В связи с чем, просит признать указанные договора недействительными в силу ничтожности.

В судебное заседание истец Бондаренко В.В. не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца - Данилина О.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11 сентября 2013 года в судебном заседании пояснила, что 13 января 2014 года истцом Бондаренко В.В. в Перовский районный суд г.Москвы подан иск к ООО «ВВЦ-Моторс», о признании агентского договора № 2013-3 АД от 05 марта 2013 года недействительным (ничтожным). Согласно оспариваемому договору ООО «ВВЦ-Моторс» заключило агентский договор на заключение от имени Бондаренко В.В. сделок по отчуждению спорного автомобиля. При этом, представитель истца заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы, поскольку в Перовском суде г. Москвы рассматривается иск к ООО «ВВЦ-Моторс», то есть по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчики Шиманов А.И., Захаров Е.В. и Куликов М.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Кроме того, ответчик Шиманов А.И. в заявлении от 23.12.2013 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шиманова А.И. - адвокат Плодухин А.М. в судебном заседании также заявил письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела в Перовский районный суд г.Москвы в соответствии с нормами п.2 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. Свое ходатайство обосновал тем, что большинство доказательств находится по месту нахождения ответчика - ООО «ВВЦ Моторс», который находится в г. Москве.

Суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 23.12.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «ВВЦ-Моторс» привлечено к участию по делу в качестве ответчика. Из имеющихся в деле письменных материалов следует, что ООО «ВВЦ Моторс» располагается по адресу:

г. Москва, ул. Оренбургская, д. 24 - 1, то есть по месту юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из пояснений представителя истца, Бондаренко В.В. в Перовский районный суд г.Москвы предъявлен иск к ООО «ВВЦ-Моторс» о признании агентского договора № 2013-3 АД от 05 марта 2013 года, заключенного между ООО «ВВЦ-Моторс» и Шимановым А.И. ничтожным.

Как следует из запроса Перовского районного суда г.Москвы, поступившего в адрес суда 10 февраля 2014 года, гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к ООО «ВВЦ-Моторс» о признании агентского договора недействительным назначено к рассмотрению в Перовском районном суде

г. Москвы на 17 февраля 2014 года.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Удовлетворяя ходатайства представителя истца Бондаренко В.В. и представителя ответчика Шиманова А.И. о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что рассмотрение искового заявления Бондаренко В.В. к Шиманову А.И., Захарову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ Моторс» о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля от 04 апреля 2013 г., договора купли продажи автомобиля от 23 ноября 2013 года, истребовании автомобиля из незаконного владения связано с решением вопроса о действительности агентского договора №2013 от 05 марта 2013 года, заключенного между ООО «ВВЦ-Моторс» и Шимановым А.И.. Поскольку заявленные исковые требования взаимосвязаны, в них участвуют одни и те же лица, суд считает, что объединение вышеуказанных дел в одно производство является целесообразным и будет способствовать более оперативному, полному и объективному разрешению указанных споров.

Поскольку ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств заявлено представителем истца, против чего представитель ответчика не возражал, суд считает, что имеются основания для изменения подсудности в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статей 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.8, ░░░.1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-6/2014 (2-1268/2013;) ~ М-1232/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бондаренко Василий Витальевич
Ответчики
Куликов Максим Владимирович
Шиманов Александр Иванович
ООО "ВВЦ-Моторс"
Другие
Захаров Евгений Владиславович
Суд
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
Судья
Мельникова Няиля Нясибулловна
Дело на сайте суда
lyambirsky--mor.sudrf.ru
18.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2013Передача материалов судье
20.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
24.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
14.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2014Дело оформлено
28.02.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее