Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                             п. Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В., с участием государственных обвинителей: прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В., помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № 1791, ордер № 42 от 22.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного РВК <адрес> по ФИО1 <адрес>, состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с ФИО1, ул. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в северо- западном направлении на расстоянии около 800 метров от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел путем находки три металлические и две полимерные банки с сыпучими веществами, которые согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными пригодными для производства взрыва метательными взрывчатыми веществами: бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» общей массой 322,8 грамм; бездымным пироксилиновым порохом типа « Салют-4» общей массой 316,8 грамм; дымным порохом массой 257, 3 грамм, которые, с целью незаконного хранения, он перенес к себе домой по адресу: с. ФИО1 ул. ФИО1, <адрес>. ФИО1 <адрес> и, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства до момент обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо - западном направлении и на расстоянии около 800 метров от <адрес> по ул. ФИО1 с. ФИО1 <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел путем находки 83 предмета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для производства выстрелов 5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола, которые, с целью незаконного хранения, он перенес к себе домой по адресу: с. ФИО1, ул. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес> и, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ направлении и на расстоянии около 800 метров от <адрес> по ул. на участвке местности, расположенном в сева, т.е в совершении пресс т

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания подсудимого из материалов уголовного дела, из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. он пошел в окрестности с.ФИО1 <адрес> выгуливать свою собаку. Находясь возле мусорной кучи, расположенной в северо- западном направлении на расстоянии около 800 метров от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, он нашел полимерный мешок белого цвета, в котором находились составные части гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра, а именно: приклад, ствол и цевье. Там же в мешке, кроме частей ружья, находились пустые гильзы 12 и 20 калибра, полимерные пакеты с капсюлями, пыжами, пулями, картечью, металлическая банка с дробью, предметами для снаряжения патронов в домашних условиях, три металлические и две полимерные банки с порохом в виде сыпучего вещества, а также 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Мешок открыто лежал на поверхности земли среди другого мусора. На данной свалке никого не было, он подумал, что все это кто-то выбросил за ненадобностью, поэтому решил забрать себе. Найденный мешок со всеми предметами он принес к себе домой, где спрятал во дворе дома, чтобы не нашли какие-нибудь дети и не навредили себе. Применения предметам он не придумал, так как охотой не увлекался. Возможно, в дальнейшем, он выдал бы найденные предметы сотрудникам полиции, либо оставил их себе, но оставил их храниться у себя дома. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у него никогда не было. Он понимал, что хранение пороха и патронов без соответствующего официального разрешения является незаконным. О том, что он хранил дома патроны и порох, никому не рассказывал, в том числе своей супруге Свидетель №6 и думал, что об этом никто никогда не узнает.

Полимерные пакеты с капсюлями, пыжами, дробью и картечью, банку с дробью, предметы для снаряжения патронов в домашних условиях, три банки с порохом (две пластиковые и 1 металлическая), 7 пустых гильз 20 калибра он хранил среди вещей на 4-ой снизу полке шкафа, установленного в прихожей комнате своего дома. На первой полке того же шкафа находились приклад и цевье от ружья. 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм, две банки с порохом и 4 гильзы 12 калибра он хранил в шкафу-стенке, установленном в зальной комнате своего дома. Ствол от ружья 16 калибра хранился в столе, расположенном в деревянной постройке (сарае) во дворе моего дома.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ему позвонила супруга и сообщила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые, на основании постановления ФИО1 районного суда производили обследование их дома, обнаружили и изъяли порох, патроны, составные части ружья, а также предметы для снаряжения патронов к охотничьему оружию.

По возвращению из <адрес> края, он написал явку с повинной сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ указал сотрудникам полиции участок местности, где он обнаружил полимерный мешок белого цвета, в котором находились составные части гладкоствольного огнестрельного ружья 12 калибра, пустые гильзы 12 и 20 калибра, полимерные пакеты с капсюлями, пыжами, пулями, картечью, металлическая банка с дробью, предметами для снаряжения патронов в домашних условиях, три металлические и две полимерные банки с порохом в виде сыпучего вещества, а также 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм. В ходе осмотра участка местности, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол после его составления был прочитан вслух, и подписан им. Также велось фотографирование местности.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ни он, ни его супруга официально нигде не трудоустроен, он имеет случайные заработки у частных лиц, на его иждивении находится супруга, которая в настоящее время нуждается в лечении, его семья испытывает материальные трудности. Представил в суд справку с ФИО1 ЦРБ о заболевании супруги.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является сотрудником полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес>. В декабре 2016 г. он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, на основании постановления ФИО1 районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, прибыли в с.ФИО1 <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>. Из дома вышла женщина по имени Свидетель №6, пояснила, что ее супруга ФИО2 нет дома. Она была ознакомлена с постановлением суда. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного в их доме нет. Затем в доме, в ходе производства обыска, в прихожей с правой стороны от входа в шкафу на полке были обнаружены и изъяты порох, патроны, составные части для патронов. Во дворе дома, в сарае были обнаружены и изъяты составные части ружья. Супруга ФИО2 пояснила, что о данных предметах ей ничего не известно, они принадлежат ее супругу. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, акт изъятия, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. В январе 2017 г. в ОМВД прибыл ФИО2, добровольно дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, указал место, где обнаружил мешок с составными частями ружья, пустые гильзы, полимерные пакеты с капсюлями, пыжами, пулями, картечью, металлической банкой с дробью, предметами для снаряжения патронов в домашних условиях, три металлические и две полимерные банки с порохом в виде сыпучего вещества, а также 84 патрона к нарезному оружию. А также ФИО2 рассказал, что хотел выдать найденные им предметы добровольно в полицию, но не успел, так как уехал в <адрес> на заработки.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является участковым УП ОМВД России по ФИО1 <адрес>. В ноябре-декабре 2016 г., точную дату он не помнит, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали в <адрес> ФИО1 <адрес>, где на основании постановления ФИО1 районного суда о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий должны были произвести обыск в доме и прилегающей территории гражданина ФИО2 По приезду, к ним вышла супруга ФИО2, пояснила, что ее мужа дома нет. Она была ознакомлена с постановлением суда. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного в их доме нет. Затем в доме, в ходе производства обыска, в прихожей с правой стороны от входа в шкафу на полке были обнаружены и изъяты порох, патроны, составные части для патронов. Во дворе дома, в сарае были обнаружены и изъяты составные части ружья. Супруга ФИО2 пояснила, что о данных предметах ей ничего не известно, они принадлежат ее супругу. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, акт изъятия, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2 из материалов уголовного дела (т.1, л.д. 153), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО7 и двумя понятыми около 17 часов прибыли к месту жительства ФИО2 по адресу: с.ФИО1 <адрес>, ул.ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оглашенные в части противоречий показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что забыл некоторые моменты за давностью времени.

По ходатайству подсудимого и его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из материалов уголовного дела (т.1 л.д.185), из которых следует, что ФИО2 ее супруг, они проживают по адресу: с.ФИО1 <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а ее супруг в <адрес>, где неофициально подрабатывал на стройке. Около 17 час. 00 мин. к ней домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, поинтересовались где ее супруг, на что она ответила, что его дома нет, он находится в <адрес>. Затем сотрудники полиции ознакомили ее с постановлением ФИО1 районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства. Затем сотрудники полиции задали ей вопрос - имеются ли в их доме какие-либо запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если имеются, предложили добровольно выдать. Она сказала, что ничего запрещенного в их доме нет и ничего выдавать она не желает. После чего сотрудники полиции прошли в помещение квартиры дома, где начали обследование. В прихожей комнате на четвертой полке деревянного шкафа, установленного в правом дальнем от входа углу, обнаружили две пластиковые банки и одну металлическую банку с порохом, в виде сыпучего вещества. На первой снизу полке данного шкафа были обнаружены две составные части ружья, названия их она не знает, так как не разбирается в оружии. Далее в ходе обследования кладовой комнаты на вбитом в стену металлическом гвозде висел черный полимерный пакет, в котором находились: пустые гильзы, пакет с картечью, пакет с пулями, пакет с капсюлями, металлическая банка с дробью, предметы для снаряжения патронов в домашних условиях. Далее в ходе обследования в зальной комнате дома на верхней полке деревянного шкафа, установленного у стены слева от входа, были обнаружены 84 патрона к нарезному оружию, две металлические банки с порохом в виде сыпучего вещества, а также 4 пустых гильзы. Далее в ходе обследования в одном из сараев во дворе дома был обнаружен ствол гладкоствольного ружья. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было сфотографировано, изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны, опечатаны, где она, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Были составлены акт обследования и протокол изъятия вышеуказанных предметов, в которых она, понятые и сотрудники полиции также расписались. На вопрос о том, кому принадлежат данные предметы, она ответила, что ей они не принадлежат, а принадлежат ее супругу ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из материалов уголовного дела (т.1 л.д.154), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств». Также был приглашен второй понятой. Около 17 часов он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым для проведения данного оперативно - розыскного мероприятия прибыли по адресу: с. ФИО1 ул. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>. Их встретила женщина по фамилии Свидетель №6, имени ее не помнит, которая пояснила, что она проживает по данному адресу вместе со своим мужем ФИО2, который на тот момент дома отсутствовал. Сотрудниками полиции Свидетель №6 была ознакомлена с Постановлением ФИО1 районного суда о разрешении проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудниками полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли по месту ее жительства запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, ей было предложено их добровольно выдать. Свидетель №6 пояснила, что она ничего незаконного не хранит и добровольно выдавать ничего не желает. После чего все прошли в помещение квартиры дома, где сотрудники полиции начали обследование, в ходе которого в прихожей комнате на четвертой полке деревянного шкафа, установленного в правом дальнем от входа углу, были обнаружены две пластиковые банки и одна металлическая банка с порохом, в виде сыпучего вещества. На первой снизу полке данного шкафа были обнаружены составные части гладкоствольного ружья: приклад, цевье.

Далее в ходе обследования кладовой комнаты на вбитом в стену металлическом гвозде висел черный полимерный пакет, в котором находились: 7 пустых гильз 20 калибра, пакет с картечью, пакет с пулями, пакет с капсюлями, металлическая банка с дробью, предметы для снаряжения патронов в домашних условиях.

Далее в ходе обследования в зальной комнате дома на верхней полке деревянного шкафа, установленного у стены слева от входа, были обнаружены 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6мм, две металлические банки с порохом в виде сыпучего вещества, а также 4 пустых гильзы 12 калибра.

В ходе дальнейшего обследования в помещении других комнат дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Далее в ходе обследования в одном из сараев во дворе дома был обнаружен ствол гладкоствольного ружья 16 калибра.

Всё обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по ФИО1 <адрес> с пояснительными бирками, где он, второй понятой и Свидетель №6 поставили свои подписи. Были составлены акт обследования и протокол изъятия вышеуказанных предметов, в которых он, второй понятой и Свидетель №6 расписались.

На вопрос о том, кому принадлежат данные предметы, Свидетель №6 пояснила, что ей они не принадлежат, а принадлежат ее супругу ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из материалов уголовного дела (т.1 л.д.155), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

Постановлениями о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО2

На основании постановления ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было дано разрешение для производства гласного оперативно - розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> с. ФИО1 ул. ФИО1 <адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ФИО8В. сообщил о совершенных им преступлениях по факту хранения пороха и патронов к нарезному оружию.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> с. ФИО1 ул. ФИО1 <адрес> были обнаружены: 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм, три металлические банки и две пластиковые банки с порохом, принадлежащие ФИО2

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: <адрес> с. ФИО1 ул. ФИО1 <адрес> были изъяты: 84 патрона к нарезному оружию калибра 5,6мм, три металлические банки и две пластиковые банки с порохом, принадлежащие ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от 12.01.2017г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении и на расстоянии около 800 метров от <адрес> по ул. ФИО1 с. ФИО1 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел путем находки три металлические и две полимерный банки с порохом, а также 84 патрона калибра 5,6 мм. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ничего не изымалось.

         Согласно заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые по месту жительства ФИО2, являются промышленно изготовленными пригодными для производства взрыва метательными взрывчатыми веществами: бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» общей массой 322,8 грамм; бездымным пироксилиновым порохом типа «Салют-4» общей массой 316,8 грамм; дымным порохом массой 257,3 грамм. Для причинения смертельного повреждения человеку достаточно столько пороха, сколько его потребуется для снаряжения одного патрона, а именно, не более 2 грамм (как дымного, так и бездымного).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 доме патроны являются 5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из охотничьих и спортивных карабинов, винтовок, а также пистолетов и револьверов, имеющих соответствующий патронник и калибр ствола. Патроны изготовлены промышленным способом.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из 84 патронов, 83 патрона пригодны для производства выстрелов, 1 патрон для производства выстрела не пригоден.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому были осмотрены полимерный черный пакет и прозрачный полимерный пакет, в которых находятся 5 банок с порохом, 83 гильзы и 1 патрон калибра 5,6 мм, изъятых сотрудниками полиции 16.12.2016г. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания гражданина ФИО2 по адресу: с. ФИО1 ул. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

На основании постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: черный полимерный пакет, в котором находятся 3 металлические и 2 полимерные банки с порохом, 1 патрон калибра 5,6 мм и 83 гильзы калибра 5,6 мм. В настоящее время хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>.     

Согласно справки инспектора отделения ЛРР (по Уссурийскому городскому округу) в ФИО1 <адрес> Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владельцем гражданского оружия и не состоит на учете в ОЛРР по Уссурийскому городскому округу в ФИО1 <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются между собой и в полном объеме подтверждают вину ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ. По ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,     состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «легкая умственна отсталость». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, подсудимый ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако, степень указанных изменений психики не столь значительна и ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 182-183).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признании вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в отдаленной сельской местности, отсутствие заработка, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного к ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с 3 металлическими и 2 полимерными банками с порохом, 1 патрон калибра 5,6 мм и 83 гильзы калибра 5,6 мм - подлежат уничтожению.             

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником по назначению суда юридической помощи при заявлении подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1ст. 222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если осужденный в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с 3 металлическими и 2 полимерными банками с порохом, 1 патрон калибра 5,6 мм и 83 гильзы калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                  Н.В. Кирсанова