Дело 12-99/2020
РЕШЕНИЕ
24 августа 2020 г. п. Шексна
Судья Шекснинского районного суда районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев протест прокурора Шекснинского района Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
02.06.2020 прокурор Шекснинского района Вологодской области обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление, мотивируя следующим. Прокуратурой района установлено, что в производстве СО ОМВД России по Шекснинскому району имеется уголовное дело №, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в чего результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель которого получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, а не административного правонарушения. По смыслу общепризнанных норм права лицо не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и тоже деяние, следовательно, постановление в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. доводы протеста поддержала по мотивам в нём изложенным, пояснила, что о факте привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ по факту ДТП от 27 ноября 2019 года прокуратуре района стало известно при получении 1 июня 2020 года из органа ГИБДД копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протест заявлен в суд 2 июня 2020 года, таким образом, считает, что срок обжалования указанного постановления прокуратурой района не нарушен.
Соколов В.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора, прихожу к следующему.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив столкновение с указанным автомобилем.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шекснинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с указанным автомобилем. После этого автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно - транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», которому причинен тяжкий вред здоровью.
Постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, повлекшее столкновение транспортных средств.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела основанием для его вынесения также послужило нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, повлекшее столкновение транспортных средств
Названные акты вынесены по одним и тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ №, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Ю.Н. Колесников