Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2023 ~ М-1144/2023 от 28.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Яшиной Т.А., Яшиной И.А. к Катаеву Э.О., ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», Ассоциации «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления ФИО1, ФИО2 усматривается, что истцы просят взыскать с ФИО3 в свою пользу в равных долях расходы по оплате коммунальных услуг ООО «Самарские коммунальные системы» за период с января по июль 2021 года – 3 665, 29 руб., за услуги ПАО «Т Плюс» я января по апрель 2021 года – 1 427,26 руб., за услуги ФКР я января по июль 2021 года – 524,14 руб., за содержание общего имущества с января по июнь 2021 года – 2389,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 261,66 руб., а всего 9 668,12 руб.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление подлежит возврату истцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Яшиной Т.А., Яшиной И.А. к Катаеву Э.О., ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», Ассоциации «Самарское Региональное Содружество ТСЖ» о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса - возвратить истцам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья             подпись                                         И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Помощник судьи