Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2014 ~ М-2692/2014 от 09.06.2014

дело № 2- 3633/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 06 » августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         П.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО « Строджик трейдинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

                    у с т а н о в и л:

Истец Г. в суд с иском к ООО « Строджик трейдинг» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

В обосновании иска истица указала, что <дата> ей был задан вопрос по Интернету в юридическую компанию ООО « Строджик Трейдинг» о получении консультации по возбуждению уголовного дела. Представителем компании, ей было предложено приехать на бесплатную консультацию по адресу: <адрес>. <дата> истица прибыла по указанному адресу. Обещанную консультацию она не получила. Сотрудник компании предложила ей изложить сущность проблемы, внимательно выслушала, изучила документы и предложила срочно составить договор на оказание компанией юридической помощи. Ей объяснили, что ее дело возможно решить только с помощью адвоката. Результата обещала положительным. В компании истица заплатила по договору 55 750 рублей. На протяжении длительного времени сотрудники компании не какой работой не занимались у меня постоянно менялись адвокаты. С 24 апреля по настоящее время истица не может получить информацию по результатам работы адвоката, ей постоянного говорят, что бы она не звонила, а ждала.. Кроме того у истице забрали все документы и ту работу которую она провела сама. На основании изложенного истица просит суд расторгнуть договор № от <дата> и договор № от <дата> заключенный между ней и ООО « Строджик трейдинг», взыскать оплаченные по договорам денежные средства в размере 54 750 рублей, а также просит обязать ответчика вернуть оригиналы документов переданных в ООО « Строджик трейдинг» по расписке от <дата>, а именно ответы из следственного комитета, прокуратуры <адрес>, министерства здравоохранения <адрес>, Главного управления по <адрес>, СК по городу Пушкино, прокуратуры <адрес>, СК <адрес> ответ МСЭ по городу Пушкино.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ООО « Строджик трейдинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги по договору.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2014г. истец заключила с ответчиком договор N 2404140101 об оказании юридических услуг согласно которому ответчик должен был оказать услуги по составлению жалоб в прокуратуру города и области, Министерство здравоохранения, в областной комитет. Истец уплатила ответчику в счет исполнения договора 20 000 рублей (л.д. 5).

24.04.2014г. истец заключила с ответчиком договор N 1904140101 об оказании юридических услуг согласно которому ответчик должен был оказать услуги по анализу ситуации, подбор юриста (адвоката) с дальнейшим представлением интересов Г. в компетентных органах. Истец уплатила ответчику в счет исполнения договора 35750 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 1.2. договоров от <дата> и <дата> заключенных между истцом и ответчиком ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов Г. в компетентных органах.

Согласно п. 4.4 вышеуказанных договоров факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д. 5,6).

Из материалов дела (л.д. 8) в рамках исполнения договора N 2404140101 от <дата> сторонами 24.04.2014г. составлен и подписан акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что ответчиком выполнены работы по составлению жалоб в прокуратуру города и области, Министерство здравоохранения, в областной комитет. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от <дата> и у Заказчика претензий не имеется. Акт подписан ответчиком и истцом.

При этом каких либо доказательств, того факта, что ответчиком работы по договору № от <дата> не исполнены стороной истца суду не представлено.

Акт об оказании юридических услуг по договору N 1904140101 от 24.04.2014г., ответчиком не составлен, истцом не подписан.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по договору N 1904140101 от 24.04.2014г.,, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору N 1904140101 от 24.04.2014г. в размере 35 750 рублей, а в удовлетворении требований о расторжении договора № от <дата> и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере 20 000 рублей должно быть отказано.

    24.04.2014г. Г. ответчику были переданы подлинники документов, о чем была составлена расписка (л.д.7), поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора N 1904140101 от 24.04.2014г.,, то так же подлежат удовлетворению требования истца об истребовании у ответчика переданных по расписке подлинников документов : - ответы прокуратуры <адрес> за 2013 -2014 года, ответы СК <адрес> за 2013-2014 года, ответы Министерства <адрес> за 2013 год., ответ Управления Здравоохранения по <адрес> за 2013 год., ответ прокуратуры <адрес> за 2014 год., ответ СК по <адрес> за 2014 год., ответ СК по <адрес> за 2014 год., ответы прокуратуры <адрес> за 2014 год., ответы СМЭ <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г. к ООО «Стоджик Трейдинг» о расторжении договоров, взыскании дененжных средств и обязании вернуть документы частично.

Расторгнуть договор № от <дата>, об оказании юридических услуг, заключенный между Г. и ООО «Стоджик Трейдинг»

Взыскать с ООО «Стоджик Трейдинг» в пользу Г. 35 750 рублей оплаченных по договору № от <дата>, об оказании юридических услуг.

Обязать ООО «Стоджик Трейдинг» передать Г. подлинники документов полученных ООО «Стоджик Трейдинг» по расписке от <дата>, а именно ответы прокуратуры <адрес> за 2013 -2014 года, ответы СК <адрес> за 2013-2014 года, ответы Министерства <адрес> за 2013 год., ответ Управления Здравоохранения по <адрес> за 2013 год., ответ прокуратуры <адрес> за 2014 год., ответ СК по <адрес> за 2014 год., ответ СК по <адрес> за 2014 год., ответы прокуратуры <адрес> за 2014 год., ответы СМЭ <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора 2404140101 от <дата> и взыскании 20 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: