Определения по делу № 2-2631/2016 ~ М-2186/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2631/2016                          16 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Клюшина Н. М. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в качестве неустойки,

установил:

Клюшин Н.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в качестве неустойки в сумме <***> по кредитному договору <№> от <Дата>.

Требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком указанный целевой кредитный договор на приобретение готового жилья с условием страхования жилья в одной из страховых компаний, список которых опубликован на официальном портале ответчика в сети интернет. В данный список входила страховая компания САО «ВСК», в которой истец застраховал приобретаемое по договору кредита жилье, предъявив ответчику страховой полис перед заключением кредитного договора. После чего, ответчик перечислил кредитные денежные средства в счет оплаты приобретаемого жилья. Вместе с тем, ответчик начислил истцу неустойку в сумме <***> за непредоставление страхового полиса, поскольку САО «ВСК» не присутствует в списке на портале ответчика, что ответчик подтвердил в ответе от <Дата> на заявление истца от <Дата>. Истец полагает данное утверждение необъективным, поскольку информация на портале свидетельствует об обратном, а именно о том, что данная страховая компания указана в списке под номером шесть.

Стороной истца <Дата> в материалы дела представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением данных требований в период нахождения дела в суде.

Представитель ответчика по доверенности Боровикова Г.И. не возражала против принятия отказа от иска. Пояснила, что по обращению истца ответчик провел проверку, и <Дата> направил истцу письмо, где сообщил, что в результате проверки выявлена ошибка и излишне списанные денежные средства обратно зачислены на счет истца.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Стороне истца понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, истец понимает содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Клюшина Н. М. от исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в качестве неустойки.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Р.А. Румянцев