Решение по делу № 5-36/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-36 /12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РеспубликиКоми<АДРЕС>  02 февраля 2012 года

  Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куренковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

 Протоколом № 3040 об административном правонарушении от 26.12.2011 года, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми, установлено, что Куренковой Е.Н. оставлено без исполнения Требование о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год №11896 от 23.11.2011г., в связи с получением дохода, при выплате которого не удержан налог налоговым агентом. Данное требование было получено Куренковой Е.Н. 01 декабря 2011г. следовательно, срок для его исполнения истек 09 декабря 2011г.Куренкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куренковой Е.Н.           

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности  Куренковой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Куренковой Е.Н. подлежат квалификации по  ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Куренковой Е.Н., судом не установлено.

     При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Куренковой Е.Н. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Куренковой Е.Н.  административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куренкову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

                            Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>