Определение по делу № 13-44/2017 от 16.05.2017

13-44/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Карагай    08 июня 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.П.,

с участием заявителя Яковлевой Е.И.,

заинтересованного лица Истомина И.С,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам Кадочниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлевой Е.И. об индексации сумм, присужденных по решению Сарагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Яковлева Е.И. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных по решению Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яковлевой Е.И. к Истомину И.С. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием.

Свои требования мотивирует тем, что решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Яковлевой Е.И. с Истомина И.С. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу, заведено исполнительное производство. В ходе исполнения иполнительного производства с Истомина И.С. в ее пользу было взыскано всего <данные изъяты> рублей. Определением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Истомина И.С. в ее пользу взыскана индексация присужденного морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Истоминым И.С. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, Яковлевой Е.И. делан расчет суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Яковлева Е.И. на требованиях настаивала, просила взыскать индексацию взысканной суммы в сумме <данные изъяты> рублей.

Заинтересованное лицо Истомин И.С. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, считает, что сумма индексации сильно завышена, кроме того, просил учесть, что за период, за который заявитель просит индексировать сумму задолженности по исполнительному листу им уплачено заявителю в погашение ущерба через счет судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Кадочникова Т.М. разрешение заявления Яковлевой Е.И. оставила на усмотрение суда, но также считает, что сумма индексации завышена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных сумм производится исходя из роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ суд рассматривает заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 04.12.2012 года с Истомина И.С. в пользу Яковлевой Е.И. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда ( л.д. 10-12).

Определением Карагайского районного суда Пермского края от 07.09.2016 года с Истомина И.С. в пользу Яковлевой Е.И. в качестве индексации взыскано <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истоминым И.С. в пользу Яковлевой Е.И. уплачено в погашение задолженности по исполнительному листу <данные изъяты> рублей, что указано заявителем в представленном расчете и Истоминым И.С. не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что поскольку сумма по решению суда не была своевременно выплачено должником, то взыскатель имеет право проиндексировать ее в соответствии со ст. 208 ГПК РФ с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства взыскателя, то есть-в Пермском крае, по состоянию на заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ. относительно последней индексации присужденной суммы ( ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако, суд не может согласиться с представленным заявителем расчете индексации присужденной денежной суммы, так как расчет сделан не с учетом индексов потребительских цен, что предусмотрено ст. 208 ГПК РФ, а с учетом учетной ставки Банка России.

При расчете индексации следует учесть платежи, внесенные Истоминым И.С. в погашение задолженности по исполнительному листу, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>.).

С учетом индексов потребительских цен в Пермском крае : август 2016г. (99,84%), сентябрь 2016г. (100,36%),октябрь2016г. (100,31%), ноябрь 2016г. (100,38%), декабрь 2016г.(100,11%), январь 2017г.( 100,54 %), февраль2017г. (99,98%),март2017г. (100,10%), апрель 2017г.( 100,40%) и внесенными должником за указанный период платежами в погашение долга( август <данные изъяты>.)., сумма индексации составит: остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. уплачено в ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> ( индекс в сентябре 2016г., в августе 2016г. индекс ниже 100%)- <данные изъяты>. = <данные изъяты>.(индексация за ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.( индексация за ДД.ММ.ГГГГ.) ; <данные изъяты> ( индекс в ДД.ММ.ГГГГ.)-<данные изъяты>.(индексация за ДД.ММ.ГГГГ.) ; <данные изъяты>.уплачено в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ( индекс в ДД.ММ.ГГГГ.)-<данные изъяты>.(индексация за ДД.ММ.ГГГГ.) ; <данные изъяты>% (индекс в ДД.ММ.ГГГГ.)-<данные изъяты>.( индексация за ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>. уплачено в ДД.ММ.ГГГГ. х <данные изъяты> (индекс в ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ индекс ниже 100%<данные изъяты>.(индексация за ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> руб.-<данные изъяты>. упл. ДД.ММ.ГГГГ.х 100,40( индекс в ДД.ММ.ГГГГ.)-<данные изъяты>. Итого : <данные изъяты> рублей.

Следовательно в пользу Яковлевой Е.И. с Истомина И.С. подлежит взысканию сумма с учетом индексации <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.208, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Истомину И.С. в пользу Яковлевой Е.И. индексацию взысканной денежной суммы по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                     С.И.Лыкова