Дело № 2-282/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Макаровой М.А.,
с участием прокурора Петровой С.С.,
истца Шошуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 февраля 2015 года дело по исковому заявлению Шошуковой Л. Н. к Шошукову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <Адрес>, Республики Коми,
УСТАНОВИЛ:
Шошукова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шошукову А.А., в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из <Адрес>, Республики Коми, указывая в обоснование своих требований, что Шошуков А.А. не является членом ее семьи, брачные отношения расторгнуты в 2013 году, жилое помещение не является совместно нажитым имуществом, ответчик добровольно из квартиры не выселяется.
Истец Шошукова Л.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Шошукову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <Адрес>, Республики Коми, о чем представила суду заявление, где также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Шошуков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений о вручении судебной повестки суду не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Прокурор Петрова С.С. считала возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Суд принимает отказ Шошуковой Л.Н. от заявленных требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Шошуковой Л.Н. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шошуковой Л. Н. к Шошукову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <Адрес>, Республики Коми, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - Е.В.Рыжкова