Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2019 от 09.10.2019

дело №1-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                              19 ноября 2019 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И., при секретаре судебного заседания Калининой И.А., с участием государственного обвинителя     Мокроусова О.В.,

подсудимого Бритвина В.В., защитника - адвоката          Божесковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бритвина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бритвин В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у Бритвина В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Бритвин В.В., с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанный мобильный телефон, скрывшись после этого с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Бритвин В.В. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бритвина В.В. в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещён подсудимым в полном объёме, вред заглажен, претензий материального и морального характера к нему не имеет, о чём представил заявление.

Подсудимый Бритвин В.В. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещён, вред заглажен.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бритвина В.В. по названным основаниям.

    Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бритвина В.В. по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Бритвин В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

    Бритвин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причинённый в результате преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

    Кроме этого, суд учитывает данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Бритвина В.В., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, загладил перед потерпевшим причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Бритвина В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

    Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Бритвина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░