Постановление по делу № 1-199/2012 от 09.08.2012

Дело № 1-199-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск                                       30 августа 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А, подсудимой Силиньш Л.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Намсараева Э.Д., <данные изъяты> а так же с потерпевшим Н.М.Д.., при секретаре Доржиевой Ж.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Силиньш Л.Н. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силиньш Л.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2011 года около 11 часов, Силиньш Л.Н. пришла в дом <адрес> к мало знакомому Н.М.Д.. Там же и в то же время, Силиньш Л.Н. из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, действуя с прямым умыслом Силиньш Л.Н. попросила у Н.М.Д. в аренду на 2 месяца принадлежащий последнему кун стоимостью 60 000 рублей, обещав ему оплатить арендную плату за использование куна древесиной в количестве 250 кубических метров, заведомо не располагая реальной возможностью выполнить указанное обещание либо иным образом исполнить взятые на себя обязательства по оплате аренды куна и осознавая данный факт, а также, решив не возвращать взятый кун, обратив его в свою пользу в целях личного использования, тем самым похитить его. Н.М.Д.., будучи введенным в заблуждение действиями Силиньш Л.Н., приехал по адресу: <адрес>, где временно находился его кун и 19 февраля 2011 года точное время следствием не установлено, передал Силиньш Л.Н. принадлежащий ему кун, стоимостью 60 000 рублей. Получив вышеуказанный кун Силиньш Л.Н в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Н.М.Д. похитила принадлежащее последнему имущество, причинив ему имущественный вред на сумму 60 000 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного расследования действия Силиньш Л.Н квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Силиньш Л.Н в    суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала,    раскаивается в содеянном.

Защитник Намасраев Э.Д.    поддержал ходатайство подзащитной, и пояснил, что оно было заявлено Силиньш Л.Н добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и она осознает их.

Потерпевший Н.М.Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Силиньш Л.Н в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимой, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется.

В суде потерпевший Н.М.Д.. письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силиньш Л.Н за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой он не имеет, материальный ущерб возмещен в размере 60 тысяч рублей, она ему принесла извинения, между ними состоялось примирение, данное ходатайство им подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Силиньш Л.Н. поддержала данное ходатайство, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, возместила ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Намсараев Э.Д. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитная Силиньш Л.Н совершил преступление средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима,    положительно характеризуется, она не возражает против прекращения дела, загладила потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Силиньш Л.Н впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуются, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, подсудимая желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшим, потерпевший в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, которое было заявлено им добровольно, без принуждения с чей-либо стороны и между ними состоялось примирение, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Силиньш Л.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой Силиньш Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                Ю.Н. Бахутов