Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2012 ~ М-3260/2012 от 01.11.2012

№ 2-2938/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Хмелеву С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее «ДЭК») в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилась в суд с иском к Хмелеву С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента подключения абонента к сети. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, а ответчик не выполняет обязательств по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.02.2011 по 31.05.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 57866,38 руб. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Просит взыскать с Хмелева С.В. задолженность в сумме 57866,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1935,99 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя «ДЭК». Согласны на вынесение заочного решения (л.д.3, 28).

Ответчик на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу регистрации и последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» (л.д.15, 26, 29). Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Вместе с тем, указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик Хмелев С.В. зарегистрирован по адресу: г.Владивосток ул. Д., д.*** кв.*** и является единоличным собственником жилого строения, без права регистрации проживания, расположенного на садовом, земельном участке по адресу: г.Владивосток, с/т «О., участок № ***. Право собственности зарегистрировано с 27.04.2009 (л.д.14, 17).

Истец осуществляет обеспечение электроэнергией указанного жилого дома.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - потребленную электроэнергию - ответчик надлежащим образом не исполняет.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Хмелева С.В. по оплате электроэнергии за период с 01.02.2011 по 31.05.2012 составляет 57866,38 руб. (л.д.7).

На момент вынесения решения суд не располагает сведениям, подтверждающими фактическую уплату задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в полном объёме.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 1935,99 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-198, 235-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Хмелева С.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57866,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1935,99 руб., а всего взыскать 59802,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова