Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2|1|-164/2018 ~ М|1|-121/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 13 июня 2018 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием: истца –Номеровского А.В., ответчика Симонян М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номеровского Алексея Владимировича к Симонян Мартуну Оганесовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Номеровский А.В. обратился в суд с иском к Симонян Мартуну Оганесовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно, освобождении принадлежащего ему земельного участка от установленных бетонных заграждений и мусорных ограждений.

В ходе рассмотрения гражданского иска истец Номеровский А.В. отказался от исковых требований к Симоняну М.О. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца после обращения в суд. Настаивал на взыскании с Симонян М.О. судебных расходов, понесенных им в связи с обращением в суд.

Ответчик Симонян М.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований, разрешение требований о взыскании судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика, что предусмотрено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования Номеровского А.В. о взыскании судебных издержек суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд приходит к выводу, что в пользу Номеровского А.В. с Симонян М.О. подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцом в обоснование своих требований о взыскании судебных издержек представлены чек-ордер от дд.мм.гг. по оплате договора на выполнение межевого плана на земельный участок с целью уточнения характеристик земельного участка на сумму 1500 рублей, договор № от дд.мм.гг., чек ордер от дд.мм.гг. за проведение кадастровых работ и межевого плана в размере 2000рублей, договор №ф о подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, почтовые квитанции : о направлении заказного письма прокурору Оренбургской области в размере 51 рубль, о направлении заказного письма заместителю руководителя Росреестра в размере 67 рублей 50 копеек, квитанция об оплате госпошлины в размере 350 рублей за государственную регистрацию права.

Истцом Номеровским А.В. в судебном заседании было указано на то, что оформление права собственности на земельный участок и государственную регистрацию права собственности он проводил только в связи с необходимостью предоставления в суд по заявленным исковым требованиям документов, подтверждающих его право собственности на земельный участок.

Суд признаёт необходимыми расходами для обращения истца Номеровского А.В. в суд расходы, понесенные им подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которые подтверждены чек-ордером от дд.мм.гг. за проведение кадастровых работ и межевого плана в размере 2000рублей, и договором № поскольку в качестве доказательств исковых требований истца необходимо было составление ситуационного плана с определением местонахождения земельного участка истца на кадастровом плане территории.

Остальные расходы, понесенные Номеровским А.В., связанные с оформлением государственной регистрации права собственности на земельный участок, в том числе по составлению межевого плана, суд не может признать необходимыми расходами, поскольку данные расходы понесены Номеровским А.В. в связи с получением им документов при оформлении права собственности на земельный участок в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Несение данных расходов не является издержками в связи с рассмотрением дела по существу.

Не относятся к необходимым издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению заявлений в прокуратуру и Росреестр, поскольку обращение в правоохранительные органы является правом гражданина.

Таким образом взысканию с Симонян М.О. в пользу Номеровского А.В. подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы, признанные судом необходимыми по составлению схемы местонахождения земельного участка на кадастровом плане территории в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░