Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2016 ~ М-2083/2016 от 09.06.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

<адрес> « 19 »    июля 2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи	Радченко Д.В.,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сервис Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервис Юг» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит в течение пяти календарных дней вернуть Обществу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В обоснование доводов указывает на то, что 21.03.2016 между Обществом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о предоставлении последнему краткосрочного процентного займа на сумму 1000000 рублей. Отношения были основаны на доверии, в связи с чем, стороны договорились подписать договор позднее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренностей Обществом указанная сумма была перечислена на личную банковскую карту, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, получив указанные денежные средства ответчик от дальнейших действий отказался. До настоящего времени денежные средства им не возвращены, документы не подписаны, от разговоров и встреч уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уточнило предъявленные требования и просило взыскать с ФИО1 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель Общества ФИО4 поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу ответчика, который он сообщил истцу при намерении заключить договор, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. по средствам телеграфного сообщения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о предоставлении ФИО1 краткосрочного процентного займа на сумму 1000000 (один миллион) рублей. Отношения были основаны на доверии, в связи с чем, стороны договорились подписать договор позднее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоренностей Обществом указанная сумма была перечислена на личную банковскую карту, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, получив денежные средства в размере 1000000 рублей от Общества, ответчик от дальнейших действий отказался. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвращены, документы не подписаны, от разговоров и встреч ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, что подтверждается почтовой квитанцией.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для освобождения от возврата неосновательного обогащения, ответчиком не представляется, тогда как бремя доказывания данного юридически значимого обстоятельства возложено на приобретателя денежных средств либо иного имущества.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно обогатился за счет Общества и до настоящего времени удерживает не принадлежащие ему денежные средства, необоснованно уклоняясь от их возвращения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 013 200 рублей (1 000 000 + 13 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования уточненного иска ООО «Сервис Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервис Юг» (ИНН 2311207481, ОГРН 1162311052870) сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, всего взыскать 1013200 рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                             Радченко Д.В.