Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2021 ~ М-2002/2021 от 13.09.2021

УИД 51RS0021-01-2021-002795-76

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года

Дело № 2-2261/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Субботиной В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Пашковской Светлане Степановне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Пашковской С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении указано, что 28 декабря 2020 года по адресу: ***, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования.

Согласно акту 29/12 от 29 декабря 2020 года, составленному экспертной комиссией, из-за течи подводки воды в вышерасположенной квартире N *** произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчик является собственником кв. ***, расположенной по адресу: ***

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документам, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ, на основании страхового акта ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 55 176,20 руб.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 15, 210, 387, 965, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу 55 176,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пашковская С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Довженко Л.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что ущерб от залития квартиры страховая компания возместила ей в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Глава 6 Гражданского кодекса РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии лежит на собственнике данного помещения.

Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2019 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Довженко Л.Н. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения (полис серии 001СБ № 2690221367).

Таким образом, застрахованной явилась квартира ***, собственником которой на основании договора купли-продажи от 13 ноября 2012 года является Довженко Л.Н.

28 декабря 2021 года произошел страховой случай – залив указанной выше квартиры, из квартиры № ***, собственником которой с 11 декабря 2020 года является Пашковская С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

09 февраля 2021 года Довженко Л.Н. обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование» о наступлении страхового случая.

Согласно акту 29/12 от 29 декабря 2020 года, составленному экспертной комиссией, из-за течи подводки воды в квартире N 44 дома 6 по ул. Флотских Строителей в г. Североморске произошел залив жилого помещения N 38, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно локальной смете ООО «ОцЭкс» от 11 февраля 2021 года о стоимости восстановления повреждений по делу № 16-0404-21 сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделки квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, без учета износа с НДС на дату происшествия составляет 55 176,20 руб.

18 февраля 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения Довженко Л.Н. в размере 55 176,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 20246 от 18 февраля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в совокупности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу, что виновным в происшедшем заливе лицом является ответчик Пашковская С.С., собственник квартиры ***, из которой произошел залив, причинивший ущерб собственнику квартиры *** Довженко Л.Н.

Доказательств причинения вреда не по ее вине, а также иной стоимости ущерба ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца с Пашковской С.С. выплаченное страховое возмещения в порядке суброгации в размере 55 176,20 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,29 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № 98059 от 18 августа 2021 года.

Суд рассматривает спор в пределах исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Пашковской Светланы Степановны, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 55 176,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,29 руб., а всего: 57 031,29 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.Н. Курчак