Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ОАО «ФИО5» ФИО3, (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции,
установил:
Истец ОАО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукцию. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и ИП ФИО1 был заключен контакт на поставку молочной продукции № СМ 179 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора ОАО «ФИО9» обязуется поставлять по заявкам покупателя молочную продукцию, а ИП ФИО1 обязуется принимать и оплачивать заказанную продукцию. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом. В адрес покупателя отгружалась молочная продукция в ассортименте в полном объеме и в срок, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате поставленной продукции в размере 842520,68 рублей. О сумме задолженности и сроках ее погашения ИП ФИО1 была предупреждена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ФИО10» ответчик представил гарантийное письмо с указанием суммы долга, сроках и размерах погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности составила 842520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ году ответчику направлена претензия №-СМ о добровольном погашении образовавшейся задолженности, но ответчик в указанный истцом срок сумму долга не погасил. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, ответчик обязано возместить истцу сумму задолженности по договору № СМ 179 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842520 рублей 68 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 842520 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11625 рублей.
В ходе рассмотрения дела, исковые требования истцом ОАО «ФИО11» были уточнены в части взыскания денежной суммы. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору поставки № СМ 179 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831520 рублей 68 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО12» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки молочной продукции. По указанному договору ответчик от истца получала молочную продукцию. Согласно товарным накладным ответчиком получено продукции на 968520 рубля 68 копеек. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ФИО1 перечислила 77000 рублей, 13000 рублей, 36000 рублей и 11000 рублей соответственно. На момент рассмотрения дела задолженности ФИО1 перед истцом составила 831 520 рублей 68 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, акты взаимных расчетов подписаны обеими сторонами. Просит исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и другие представленные документы, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили контракт на поставку молочной продукции № СМ 179 по условиям которого поставщик ОАО «ФИО13» обязался поставлять по заявкам ФИО1 молочную продукцию, а ФИО1 обязалась принимать и оплачивать заказанную продукцию. Согласно п. 5.2 договора оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты.
В рамках исполнения указанного договора, истец поставил ответчик молочную продукцию, что подтверждается товарными накладными:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11007,96 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26118,60 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308,40 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15406,20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34901,85 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3084 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409,80 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21209,85 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10017 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12294,90 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2467,20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605,28 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8421,24 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17043,75 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3590,46 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15323,40 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 0555,20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11702,85 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27707,70 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2775,60 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18084,15 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27753,15 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26209,20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15364,80 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17371 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3084 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607,95 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3439,38 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22329,30 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33852,45 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38876,40 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5070,15 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17224,95 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15420 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2070,60 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2108,40 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30933,27 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1018,65 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8852,22 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32451,84 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18547,20 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4174,98 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10283,76 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4039,50 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2592,72 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15264,36 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1854,27 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3225,60 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 682,33 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60362,13 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383,88 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337,23 рубля;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7519,56 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4477,80 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13870,08 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10888,14 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 967,68 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19001,16 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25496,76 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545,76 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14522,28 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34188,36 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295,80 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 35,76 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16788,60 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39811,98 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28476,81 рублей.
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 758,40 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19140,27 рублей;
Первичные документы подписаны представителями сторон и имеются печать организации. Факт получения товара не оспаривается ответчиком.
Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 968520 рублей 68 копеек. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору № см179 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями.
Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 77000 рублей; платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 13000 рублей; платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 36000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 11000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчиком наступил, последний должен внести плату за молочную продукцию в размере 831 520 рубля 68 копеек.
Возражений ни по существу, ни по размеру заявленных требований от ответчика не поступило.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора N СМ-179 от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «ФИО14», суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11515 рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ОАО «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО16» задолженность по договору поставки молочной продукции в размере 831 520 рубля 68 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11515 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2015 года.
Судья- О.В. Мосалева