Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 06.06.2014

уг. дело № 1-185/14

№ 84634

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сизых Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры Шахматовой Н.Ю.,

подсудимого Г.О.В.,

защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего ордер № 2041 от 10 сентября 2014 года,

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.О.В., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>
7. <данные изъяты>
8. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Г.О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение, принадлежащего Ч. имущества, с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с ДАТА московского времени Г.О.В., следовавший в пассажирском поезде № ЫА сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № на посадочном месте № от станции <адрес> железной дороги, увидев во время прибытия пассажирского поезда на <адрес> железной дороги, расположенную в <адрес>, лежащий на полке – газетнице посадочного места № в вагоне №, принадлежащий Ч. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, имеющий серийные номера IMEI 1: № взял его позвонить, однако осуществить звонок с телефона не смог, положив сотовый телефон на свою куртку, лежащую на его спальном месте № №. ДАТА в ДАТА минуты московского времени по прибытию пассажирского поезда на <адрес> у Г.О.В., собиравшегося на выход из вагона по ст. Назарово Красноярской железной дороги, увидевшего на куртке сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, имеющий серийные номера №, принадлежащий Ч., возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, Г.О.В. ДАТА в период времени с ДАТА московского времени во время стоянки пассажирского поезда на перроне железнодорожного вокзала ст. Назарово Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил с посадочного места № вагона № № принадлежащий Ч. сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, имеющий серийные номера №, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем картой памяти micro SD марки «<данные изъяты>» объемом 8 GB стоимостью <данные изъяты> рублей, защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Г.О.В. обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Г.О.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Г.О.В. с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Г.О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Г.О.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Г.О.В., удовлетворительно характеризующие его по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания в ИК-9, то, что <данные изъяты> в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче Г.О.В. похищенного сотового телефона сотрудникам полиции, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Кроме того, судом установлено, что Г.О.В. ранее неоднократно совершал преступления против собственности, совершение преступлений носит систематический характер, в связи с чем, с учетом всех фактических обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление Г.О.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом данных о личности Г.О.В. назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку окончательное наказание Г.О.В. подлежит назначению путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДАТА, которым Г.О.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, то отбывание наказания Г.О.В. следует определить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04 июня 2014 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 30 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от 04 июня 2014 года в период с 22 марта 2014 года по 30 сентября 2014 года.

Меру пресечения Григорьеву О.В. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать в СИЗО – 3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства:– сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> IMEI № с защитной пленкой на дисплее, карту памяти micro SD марки «<данные изъяты>» объемом 8 GB, сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», чехол, упаковочную коробку, гарантийный талон, кассовый чек от ДАТА, договор страхования «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему Ч., проездной документ № на имя Ч. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем нужно указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.С. Сизых