Приговор по делу № 1-358/2018 от 30.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                           24 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Рогова А.В.,

защитника-адвоката Пономаренко В.Д.,

подсудимого Дудорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Дудорова А.В., (данные изъяты), ранее судимого:

- (дата) (данные изъяты) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по постановлению Ангарского городского суда (адрес) от (дата) условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

копию обвинительного заключения получившего (дата), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут Дудоров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ОГБУЗ «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника органов внутренних дел, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, полицейский-водитель мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «(данные изъяты)» старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по (адрес) № л/с от (дата), исполняющий в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27 Федерального закона от (дата) № 3-Ф3 «О полиции» свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, желая применить в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинить физическую боль, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, умышленно нанес неоднократные удары рукой, сжатой в кулак, в голову, шею Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции правой скуловой дуги с переходом на правую височную область (2), в области боковой поверхности шеи справа в средней трети, в области шеи справа по передней поверхности в средней трети (3); ушиба мягких тканей в лобной области слева; ссадины с ушибом мягких тканей в затылочной области слева, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дудоров А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пономаренко В.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рогов А.В. не возражал против заявленного подсудимым Дудоровым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, имеющемуся в материалах уголовного дела, он также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании участвовать не желает (л.д. 176).

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство Дудорова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного Дудоровым А.В. ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Дудорову А.В., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Дудорова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дудоровым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162), (данные изъяты) (л.д. 155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудорову А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что данное преступление Дудоров А.В. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суду Дудоров А.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Дудоров А.В. (данные изъяты). Согласно бытовой характеристике, он злоупотребляет спиртными напитками.

В силу ч. 1.1 ст. 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение Дудоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Дудорову А.В. суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Дудорову А.В. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Дудорову А.В. суд не усматривает.

Дудоров А.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от (дата), которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, совершил умышленное насильственное преступление против представителя власти, относящееся к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания Дудорова А.В., поэтому считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Дудорова А.В. от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от (дата), не усмотрев оснований для его сохранения, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дудорову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в 2 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Дудорова А.В. от отбывания наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) от (дата), отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое Дудоровым А.В. по приговору (данные изъяты) от (дата), окончательно назначив Дудорову А.В. наказание в 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дудорову А.В. исчислять с (дата).

Меру пресечения Дудорову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две медицинские карты на имя Дудорова А.В., хранящиеся в СО по Падунского району г. Братска СУ СК России по Иркутской области, – возвратить в ОГБУЗ «(данные изъяты)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья                                        Р.А. Пащенко