Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2018 ~ М-1745/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1946/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Олейниковой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Олейниковой Е.В. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 года за период с 16.04.2013г. по 29.10.2013г. в размере 90016,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,48 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной им в определении от 4 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года N9-П Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Олейникова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Медногорского городского суда Оренбургской области.

По адресу, указанному в иске Олейникова Е.В. с 2012 г. не проживает, снята с регистрационного учета, что подтверждается актом от 22.10.2018г.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято Октябрьским районным судом г. Орска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Олейниковой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Медногорский городской суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: