Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2018 (2-682/2017;) ~ М-675/2017 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2018г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

истца Кирьянова А.В.

ответчика Логвиновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Александра Владимировича к Кулик Елене Александровне, Логвиновой Лидии Ивановне, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в летний период времени 2017 года он продавал свою квартиру, перевез на время свои вещи и бытовую технику Кулик, разрешив пользоваться техникой, душевой пока он не купит дом.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал забрать свои вещи, а именно - холодильник, хлебопечь, музыкальный центр, стиральную машину и душевую кабину у ответчика - Кулик Е.А., которая является дочерью его жены, от первого брака. Но ответчик ему сообщила, что, она не может их отдать, поскольку на них ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тюльганского РОСП, Лисичкиной К.Е. наложен арест. Кулик Е.А. хочет его вещами рассчитается за свои долги.

При совершении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Тюльганского РО СП УФССП России были затронуты права не только взыскателя и должника, но и его права собственника.

Он не является должником в исполнительном производстве и не несет ответственности по обязательствам должника - ответчика Кулик Е.А.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тюльганского РОСП УФССП по Оренбургской области, Лисичкиной К.Е.,

- в акте: порядковый № 1 - холодильник белый двухкамерный, б/у более 15 лет, количество 1, общей стоимостью без учета НДС 5000руб.;

- порядковый № 2 - хлебопечь LG, серебристого цвета, б/у более 6 лет, количество 1, общей стоимостью без НДС 2500руб.;

- порядковый № 9 - музыкальный центр SONI серого цвета с двумя колонками б/у более 20 лет, общей стоимостью без НДС 1500руб.;

- порядковый № 27 - стиральная машина автомат LG, б/у более 5 лет на 6 кг. количество 1, общей стоимостью без НДС 5000руб.;

- порядковый № 103 - душевая кабина, количество 1, общей стоимостью без НДС 35000руб.;

- порядковый № 26 - зеркало для ванной комнаты размер 1кв. м.с. полочкой, общей стоимостью без НДС 1000руб.

Приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании истец Кирьянов А.В. поддержал исковые требования, показал, что изложенные в иске технику и мебель покупал лично, часть из них в рассрочку. Данные вещи он Кулик не дарил, не продавал,оставлял на временное хранение,пока решал проблему с жильем, разрешал семье Кулик пользоваться данными предметами. Его техника, душевая кабина и зеркало с полочкой были арестованы судебным приставом-исполнителем, с чем он не согласен. Считает,что Кулик за счет его имущества пытается погасить свои долги. Покупала ли Кулик какую-либо технику, он не знает. Просит иск удовлетворить, снять арест с принадлежащего ему имущества.

Ответчик Кулик Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. Отзыва по иску не представила.

Ответчик Логвинова Л.И. возражала против иска, показала, что Кулик и Кирьянов родственники, между ними сговор. Кулик уклоняется от выплаты ей денег.

Третье лицо УФССП России по Оренбургской области, в лице Тюльганского РОСП, представителя для участия в суде не направили, отзыва по иску не представили. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской от 18.12.2017 года.

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области Лисичкиной К.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Кулик Елены Александровны, в пользу взыскателя Логвиновой Лидии Ивановны, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого произведена опись (наложен арест) принадлежащего должнику Кулик Е.А. имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в количестве 174 наименования, в том числе в акте порядковый № :

1 - холодильник белый двухкамерный, б/у более 15 лет, количество 1, общей стоимостью без учета НДС 5000руб.;

2 - хлебопечь LG, серебристого цвета, б/у более 6 лет, количество 1, общей стоимостью без НДС 2500руб.;

9 - музыкальный центр SONI серого цвета с двумя колонками б/у более 20 лет, общей стоимостью без НДС 1500руб.;

26 - зеркало для ванной комнаты размер 1кв. м.с. полочкой, общей стоимостью без НДС 1000руб.;

27 - стиральная машина автомат LG, б/у более 5 лет на 6 кг. количество 1, общей стоимостью без НДС 5000руб.;

103 - душевая кабина, количество 1, общей стоимостью без НДС 35000руб.

Акт составлен в присутствии должника и двух понятых, расписавшихся в акте. Указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом с ограниченным правом пользования. Имущество оставлено на ответственное хранение по адресу: <адрес>. Указано, что должник отказывается от подписи акта и приложений к нему, а так же отказывается оставить арестованное имущество на ответственное хранение у себя и самореализации.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Кулик Е.А. просит оставить ей на ответственное хранение имущество арестованное согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, от самореализации отказывается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, имущество арестованное согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Федеральным имуществом по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя, отозвано с реализации следующее имущество, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ: холодильник белый двухкамерный, хлебопечь LG, музыкальный центр SONI, зеркало для ванной комнаты, стиральная машина автомат LG, душевая кабина.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кирьяновым А.В. представлены суду гарантийные талоны и товарные чеки на холодильник STINOL 345, двухкамерный, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, хлебопекарнюLG, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ,музыкальный центр SONI МИС-RV-50,серого цвета,дата договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ,стиральную машину автомат LG EIectronics Inc, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ,кабину душевую FD-C1II QB, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ,зеркало шкаф ЛАЙН 105 с полкой светильником, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ,- свидетельствующие о покупке данного имущества Кирьяновым А.В.

Доказательств свидетельствующих о дарении, продаже данного имущества истцом ответчику Кулик, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности указанного арестованного имущества истцу.

Исходя из изложенного, исковые требования Кирьянова об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Справка ИП Сосновский, (без даты), предоставленная ответчиком Логиновой Л.И. о том, что Кулик Е.А. в 2014 году оформляла кредит на стиральную машину, не опровергает предоставленные истцом доказательства принадлежности арестованного имущества ему.

Оснований для удовлетворения исковых требований о приостановлении исполнительного производства, в соответствие со ст.437 ГПК РФ, не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Кирьянова А.В. частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 98,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кирьянова Александра Владимировича к Кулик Елене Александровне, Логвиновой Лидии Ивановне, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, по акту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области Лисичкиной К.Е., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Кулик Елены Александровны, в пользу взыскателя Логвиновой Лидии Ивановны, следующее имущество:

в акте порядковый №:

1 - холодильник белый двухкамерный, б/у более 15 лет, количество 1, общей стоимостью без учета НДС 5000руб.;

2 - хлебопечь LG, серебристого цвета, б/у более 6 лет, количество 1, общей стоимостью без НДС 2500руб.;

9 - музыкальный центр SONI серого цвета с двумя колонками б/у более 20 лет, общей стоимостью без НДС 1500руб.;

26 - зеркало для ванной комнаты размер 1кв. м.с. полочкой, общей стоимостью без НДС 1000руб.;

27 - стиральная машина автомат LG, б/у более 5 лет на 6 кг. количество 1, общей стоимостью без НДС 5000руб.;

103 - душевая кабина, количество 1, общей стоимостью без НДС 35000руб.

В удовлетворении исковых требований Кирьянову Александру Владимировичу, о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Кулик Елены Александровны – отказать.

Взыскать с Кулик Елены Александровны в пользу Кирьянова Александра Владимировича, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1740 рублей(одну тысячу семьсот сорок рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 11 января 2018 года

Судья Н.Н. Власова