КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2019 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2019 по иску Анфилатова Н. А. к муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» и Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Анфилатов Н.А. обратился в суд с иском к МУП «Тагилэнерго», в котором просит вынести решение государственной регистрации перехода права собственности на гараж, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Тагилэнерго» к Анфилатову Н.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Город Нижний Тагил».
До судебного заседания представитель истца Ларцев С.А. отказался от иска.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, что не препятствует решению вопроса о принятии отказа от иска.
Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
Заявление представителя истца об отказе от иска с разъяснением последствий такого отказа приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 39, 152, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Анфилатова Н. А. от иска к муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» и Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о государственной регистрации перехода права собственности.
Производство по гражданскому делу №2-1311/2019 по иску Анфилатова Н. А. к муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» и Администрации муниципального образования «Город Нижний Тагил» о государственной регистрации перехода права собственности, прекратить.
Вернуть Анфилатову Н. А. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - Н.А. Зевайкина