Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-42/2013

Постановление вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

город Красноуральск 19 апреля 2013 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Линчак А.,

защиты: адвокатов Гумаровой О. В., удостоверение № 2816, ордер № 019967; Новрузова Н. А., удостоверение № 314, ордер № 0017;

подсудимых Горева Н. М., Осадчук Д. А.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Гардановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

Горева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося на обязательстве о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч. 1 УК РФ,

Осадчук ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося на обязательстве о явке,

в совершении преступления. предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчук Д. А. являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил правила движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Горев Н. М. являясь участником движения допустил нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя личным мотоблоком «<данные изъяты>» <данные изъяты> с транспортной телегой, на котором пассажирами находились ФИО9, ФИО10, ФИО11, выехал из лесного массива в районе <адрес> на участок дороги в левым поворотом и при выезде со второстепенной дороги на главную, не учел дорожную обстановку, не правильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге со скоростью <данные изъяты> км/ч автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Осадчук Д. А.. Горев Н. М. при этом выехал на перекресток автомобильных дорог <данные изъяты> на <данные изъяты> километре <данные изъяты> метре, не убедившись в безопасности своего маневра, не выполнил требование знака Уступи дорогу» и нарушая правила эксплуатации своего транспортного средства и ПДД, чем создал опасную для движения ситуацию, допустил столкновение с автомашиной управляемой Осадчук Д. А., который в свою очередь двигался с превышением установленного ограничения скорости в <данные изъяты> км/ч, что не обеспечивало безопасности движения. При этом Осадчук Д. А. не правильно оценил обстановку, не убедился в безопасности маневра и, пытаясь предотвратить столкновение выехал на полосу встречного движения, на которую и выезжал мотоблок управляемый Горевым Н. М., имея при этом возможность избежать столкновение при движении по своей стороне и с установленной скоростью движения. В результате столкновения управляемого Горевым Н. М. мотоблока и управляемой Осадчук Д. А. автомашиной пассажирке ФИО9, согласно заключения судебно-медицинского эксперта были причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, верхних и нижних конечностей, а именно: ушибленной раны головы, закрытого перелома левой плечевой кости в средней трети, левой локтевой кости, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети, оскольчатого перелома левой бедровой кости, открытого перелома левой большеберцовой кости, ушиблено-рваных ран нижних конечностей, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>.

Своими действиями Горев Н. М. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ: П. 8.1 перед поворотом водитель обязан подавать сигналы в случае отсутствия приборов – рукой и маневр не должен создавать опасность для движения, а также помех иным участникам движения;

П. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге;

2.

П. 2.4 водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной;

Также Горев нарушил пунк 9 Требований по технике безопасности при работе с мотоблоками при их эксплуатации Руководства по эксплуатации мотоблока <данные изъяты> и его модификаций. А именно запрещается движение мотоблока непосредственно по дорогам общего пользования. Движение возможно только по обочине дороги, а пересекать проезжую часть можно только под прямым углом к полотку дороги, предварительно убедившись в безопасности своего маневра.

Осадчук Д. А. нарушил следующие пункты указанных Правил дорожного движения:

1.3- каждый участник дорожного движения обязан знать и соблюдать правила дорожного движения;

1.4 на дорогах установлено правостороннее движение;

1.5участники дорожного движения должны не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

8.1- перед перестроением, поворотом водитель обязан подавать сигнал. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением.

10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение Горевым Н. М. и Осадчук Д. А.указанных пунктов Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшей аварией и причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила письменное ходатайство с просьбой о прекращении в отношении подсудимых данного уголовного дела. Свою позицию она мотивировал тем, что подсудимые принесли ей свои извинения и она считает это достаточным для заглаживания причиненного вреда ее здоровью. В настоящее время она подсудимых простила и просит прекратить в отношении них данного уголовное дело.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель также согласились с прекращением дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Учитывая, что подсудимые впервые совершил преступление небольшой тяжести, принесли потерпевшей свои извинения и она считает это достаточным для заглаживания вреда, оба характеризуются положительно, престарелый возраст Горева Н. М. и наличие на иждивении Осадчук Д. А. трех малолетних детей,, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░. 268 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░