Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 (1-271/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-14\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 февраля 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимой Подхомутниковой Е.А.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 111,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подхомутниковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Электрогорска Московской области, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подхомутникова Е.А. совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В начале мая 2015 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, Подхомутникова Е.А. находилась в своей квартире № дома № по <адрес> совместно со ФИО1 и ФИО2 где ФИО2. и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 и ФИО1 уснули в маленькой комнате вышеуказанной квартиры. В тоже время в том же месте Подхомутникова Е.А., увидела, что ФИО2 и ФИО1 спят на диване, находящимся в вышеуказанной маленькой комнате, а на столе перед диваном лежит мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С-4 мини», принадлежащий ФИО2 и у Подхомутниковой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Во исполнении своих преступных намерений Подхомутникова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и ФИО2 спали, тайно похитила со стола, расположенного в маленькой комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С-4 мини», принадлежащий ФИО2 стоимостью 19000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Подхомутникова Е.А. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимая Подхомутникова Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинием значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшего о наказании виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у виновной.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «F 11.2», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший оставил наказание подсудимой на усмотрение суда.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ст. 62 УК РФ, и, учитывая признание вины подсудимой, назначает ей наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подхомутникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Подхомутниковой Е.А. испытательный срок в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставить в УИИ соответствующий документ.

Меру пресечения Подхомутниковой Е.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.