Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15135/2014 от 09.07.2014

Судья - Константинова Р.П. Дело № 33 - 15135/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей: Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2011 г. с ООО «ЭСКО» в пользу Бреславцева Г. А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Бреславцев Г. А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с ООО «ЭСКО» на Российский Союз Автостраховщиков. Требования обосновал тем, что в соответствии с протоколом заседания Президиума <...> от <...> ООО «ЭСКО» ликвидировано, в связи с чем, ответственность по выплате должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2014 года указанное ходатайство Бреславцева Г.А. удовлетворено. Произведена замена ответчика - ООО «ЭСКО» на Российский Союз Автостраховщиков.

С определением не согласился Российский Союз Автостраховщиков. Считает определение незаконным и подлежащим отмене. Не считает себя правопреемником ООО «ЭСКО», » у которого отобрана лицензия.

Указывает, что согласно требованиям закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА осуществляет лишь компенсационные выплаты, которые страховыми не являются. В РСА заявление и документы Бреславцева Г.А. не поступали. Считает замену судом ответчика не правомерной. Просит отменить определение, в удовлетворении заявления Бреславцева Г.А. отказать.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании частной жалобы извещались. О причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 ноября 2011 г. с ООО «ЭСКО» в пользу Бреславцева Г. А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство Бреславцева Г.А. о замене стороны в исполнительном производстве с ООО «ЭСКО» на Российский Союз Автостраховщиков. Произведена замена ответчика - ООО «ЭСКО» на Российский Союз Автостраховщиков.

Судом первой инстанции установлено, что Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам <...> от <...>, вступившим в силу <...>, у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При вынесении указанного определения, суд первой инстанции сослался на ст. 44 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Однако, судебной коллегией установлено, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства. Отзыв лицензии у страховщика не свидетельствует о том, что Российский Союз Автостраховщиков является правоприемником страховой компании.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О коммерческих организациях», пункта 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: - применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Таким образом, по своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными доводы жалобы, в соответствии с которыми считает необходимым разъяснить истцу его право в соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на обращение с заявлением непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, так как страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Как следует из Обзора судебной практики за 4 квартал 2012 г., обязанность производить указанные (компенсационные) выплаты возложена на Российский союз страховщиков. (Устав РСА подп. 3 п. 2.2, утв. учредительным собранием от 08.08.2002 г).

Однако, необходимо иметь в виду, что согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков осуществляет компенсационные выплатыв виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом компенсационные выплаты по своей природе не являются страховыми выплатами и не соответствуют им по размеру.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы заслуживают внимания. Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2014 года свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального и материального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Бреславцева Г.А. о замене ответчика ООО «ЭСКО» на Российский Союз Автостраховщиков отказать.

Председательствующий:

Судьи: