Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2365/2016 ~ М-1081/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2365/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стельмаш Н.С. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц обратился в суд к ИП Стельмаш Н.С. с иском о понуждении к совершению действий. Просил обязать ИП Стельмаш Н.С. в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить предусмотренные договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № противопожарные мероприятия на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в следующем объеме:

- обеспечить изготовление и установку 1 противопожарного стенда, содержащего информацию о мерах пожарной безопасности в лесах;

- обеспечить устройство места отдыха и курения;

- обеспечить устройство пункта сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с объемами, предусмотренными приложением № к договору аренды лесного участка;

- обеспечить устройство наблюдательного пункта;

- обеспечить создание запаса горюче-смазочных материалов в объеме 0,2 тонны.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Швыдкий Д.А. отказался от иска к ИП Стельмаш Н.С. о понуждении к совершению действий, просил производство по данному делу прекратить, о чем представил письменное заявление (л.д.41), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Стельмаш Н.С. и представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Минусинское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, КГКУ «Минусинское лесничество» представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ИП Стельмаш Н.С. – Стельмаш М.В., действующий на основании доверенности (л.д.29-30), в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника Минусинского межрайонного прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Минусинского межрайонного прокурора от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Стельмаш Н.С. о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Стельмаш Н.С. о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: