Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2021 (5-1235/2020;) от 11.12.2020

Дело №5-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года                             г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Алексея Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Тарасов А.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

2 августа 2020 года в 18 часов 25 минут по адресу: 194 км а/д Жирновск – Вешенская, в Михайловском районе Волгоградской области, водитель Тарасов А.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п. 10.1 ПДД, развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги на правую обочину с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир Чепига В.Г. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасов А.А. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Чепига В.Г. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования Тарасовым А.А. не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно данным представленной меддокументации, у Потерпевший №1, 1940 года рождения, имелись телесные повреждения: перелом грудины, перелом 6-7 ребер справа, компрессионный перелом 3-го поясничного позвоночника, ушибленная рана правой голени.

Компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка образовался в результате воздействия твердых тупых предметов, или от соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средней тяжести вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом локализации данных телесных повреждений, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Тарасовым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой место опрокидывания транспортного средства находится на правой обочине по ходу движения автомобиля ... государственный регистрационный знак ... письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из схемы происшествия, составленной в присутствии водителя ФИО1 и понятых, подписанной без замечаний, местом совершения административного правонарушения является 194 км. а/д Жирновск – Вешенская, Адрес

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Тарасова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Тарасову А.А., в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тарасова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 40101810300000010003

УИН 18810434200150003347

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

КБК 18811601121010001140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №104077.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Р.С. Солодкий